|
| 世新大學傳播學院。（中評社 倪鴻祥攝） |
游梓翔說，第二，發文內容除了正面宣傳，還散布或攻擊與他敵對的負面資訊，如攻擊國民黨或批評大陸不好，或根本在做政治宣傳不斷“反中”等。
他指出，第三，這個社群成員到底是真是假？台灣的網路平台沒有嚴格執行實名制，因此一個人可以輕易擁有兩個以上的帳號與e-mail，這很容易控制好幾個、10個以上的假帳號，然後做些虛假活動在養帳號，看起來好多人留言，其實只有一人在留言；平常大家會區分“活躍帳號”或“不活躍帳號”，這些假帳號會處於“低度活躍”狀態，這種情況是最嚴重的。
他說，第四，有時帳號以有名有姓的“關鍵意見領袖”（ KOL：Key Opinion Leader）方式存在，但事實上是接受供養來幫特定勢力講話。
游梓翔告訴中評社，“網軍”像沒有網路時的“黑道”，就是網路上的“黑衣人”，一般人看到黑道人士會心生恐懼，台灣的網路最恐怖的就是有一群人，只要意見跟他不同，假帳號就會來“出征”，被“出征”的人若是意見領袖也許不怕，但底下留言支持原觀點、想理性討論的人會心生恐懼、不想惹麻煩而沉默，意見就會往“網軍”那邊傾斜。
游梓翔指出，更遭的是，電腦“演算法”把留言多、點讚多的內容視為受歡迎的內容而推播出去，助長“網軍”的意見，如此不只是“議題設定”，還設定論述“框架”，也就是“詮釋權”，“帶風向”的情況就形成了。
游梓翔強調，當一邊的意見愈來愈小、另一邊意見愈來愈大，就出現“沉默螺旋”，至此網路意見主流的“黑力量”形成，真的變成謊話多說幾次就變成真的，緊接著“西瓜偎大邊”的現象會跟著出現，台灣現在的“綠色恐怖”，就是利用網軍帶氛圍。
游梓翔說，“養網軍”的那群人很懂得操作，所以很難抓出來，這次林秉樞的事件會爆出來，是因為他有一筆奇怪的金流來源，算是第一次有這麼明確的情形，剛好“露出馬腳”，但這也只是“冰山一角”，如果司法不能藉這機會查清楚的話，就會永遠藏在底下。
游梓翔認為，掃除“網軍”的另一個機會就是“政黨輪替”後“轉型正義”，但前提是，新的執政黨不要把“網軍”當“魔戒”戴，這一點，國民黨比較值得信任，一方面“網軍”多支持綠營，另方面是國民黨支持者多為中產階級、高知識份子，這些人比較理性、不容許這種作為。 |
