|
| 促進轉型正義委員會。（中評社 資料照） |
中評社台北1月19日電／民進黨台南市長黃偉哲“線民疑雲”今遭媒體進一步爆料，“促轉會”掌握黃偉哲昔日簽收情治單位線民費單據，他本人也承認部份是他親筆所簽。“促轉會”今天發布新聞稿表示，“調查局”並未移轉領據類檔案，本會也未掌握，更無可能在調查過程中出示領據，報道中所提相關情節，皆非事實。監控檔案與其他政治檔案一樣，反映特定觀點與脈絡，資訊有真有假，若全然相信，可能淪為讓“舊日情治人員的筆記主導轉型正義”的怪象。
“促轉會”今天表示，為了解威權統治時期，“黨國”體制運作、情治機關如何透過在各領域布建，對社會施以嚴密監控，並釐清監控類檔案事實，曾針對檔案記載當事人進行訪談或調查，也曾於2020年11月間邀請黃偉哲來會接受訪談，對其是否和情治人員接觸、提供情資、領取津貼一事，進行檔案核實。
“促轉會”指出，訪談與準備過程均嚴守秘密，絕未對外透露訪談內容與檔案，相關報道有澄清必要。
“促轉會”表示，報道中多處提及有親筆簽名領據，因“調查局”並未移轉領據類檔案，“促轉會”也未掌握，更無可能於調查過程中出示領據。因此，報道中提到：“領據至今仍保留在“促轉會”卷證中”、“黃臉色一沉坦承親筆所簽”、以及“有人在監控類檔案中看到線民領據並向“促轉會”舉證”等相關情節，皆非事實。
此外，“促轉會”指出，訪談黃偉哲時間為2020年11月，並非媒體揭露的時間點。“知情人士”所提及的訪談內容與實況，多處與事實不符，包括時任“促轉會”副主委”葉虹靈出示牛皮紙袋、教官提及的黃偉哲家庭背景、訪談情境包含當事人表情等情節，均未出現在訪談中。
“促轉會”強調，監控體制圖像還需要更為長期的整理研究，針對檔案上涉及的情報來源，情治機關對於如何揭露也有不同看法，這些都有待部會之間達成共識，推動相關修法。
對於個別體制加害者與參與者的責任釐清與處置方案，“促轉會”將在任務總結報告中，提出相關法制規劃，內容包含定義加害人、課以主管機關調查義務、規範主動調查對象與範圍、設置法定調查程序，以及對於調查結果處置、救濟程序等。
“促轉會”重申，監控檔案與其他政治檔案一樣，是“國安”情治機關的工作紀錄，是經情治人員篩選、轉傳，層層通報被過濾的資訊，反映特定觀點與脈絡，盡信或全然推翻都可能失之武斷。以前者來說，資訊有真有假，若全然相信，可能淪為讓“舊日情治人員的筆記主導轉型正義”的怪象。以後者來說，目前調查也曾有當事人發現檔案留有相關紀錄後，才改變說詞，坦承過去的案例。
“促轉會”建議各界，未來在使用相關檔案時，仍應保持審慎，多方查證比對，才有助還原歷史。 |
