|
| 政大綜合大樓。（中評社 倪鴻祥攝） |
李世暉告訴中評社，日本在外交政策思維下，對俄羅斯只能採取相對強硬的態度，這就衍生兩個問題，第一個就是日本應該有預想到俄羅斯會採取強硬的反制裁措施，日本能不能挺住壓力，維持他對俄烏戰爭的立場？第二就是核武問題。
李世暉表示，亞洲周邊國家都在看日本能否挺住俄國反制裁壓力，如果日本挺不住，一旦台海發生事端，台灣也會無法相信日本能挺住來自中國的壓力，若是南海有事，東南亞國家也不會相信日本有作為。
李世暉表示，就像美國去年8月自阿富汗撤軍引發信任危機，這次對烏克蘭的支持若是氣勢上弱下來，其他盟國都無法相信美國會願意保護他們、或站在他們的立場，所以俄羅斯的壓力就像日本的第一張骨牌，這張骨牌一倒，後面的骨牌也會跟著倒。
李世暉指出，過去日本一直相信在美國的核子保護傘之下，安全可以受到保障，俄羅斯也應會考量美國的立場，可是這次俄羅斯率先說出不排除動用核武，引發日本內部很多討論。
李世暉說，對日本來講，俄國的核武是戰術型、攻擊性核武，數量多，隨時又可打到日本，因此日本談到核武，議題多集中在北朝鮮與俄羅斯，其中又對俄國的威脅最為擔心。
李世暉表示，日本不談中國的核武，因為中國早已強調核武是防衛性武器，不會先使用、攻擊，而且中國所有軍演也沒動到核武，所以對日本來說，中國的威脅來自於海軍。
李世暉指出，日本認為，美國在北約各國部署核武，只有日本沒有，日本雖有非核三原則“不使用核武、不擁有核武、不引進核武”，但現在俄國隨時可能動用核武的危機迫在眉睫，日本完全沒有抵禦能力或主導權，尤其日本周邊國家，俄、朝、中、甚至印度都有核武，只有日本沒有。一些自民黨內對國防態度較強硬的人認為，與北約組織相比，日美安保條約根本不完整，如同日本前首相安倍晉三2月底認為日本應該與美國討論“核共享”政策。
李世暉說，若是日美建立討論平台，也可讓東亞的美國盟友一起來思考核武可以扮演的角色，但其實東南亞國家並沒感受到核武威脅，所以對這議題不感興趣，日本也認為東南亞是否關注不重要，重點是讓民眾了解日本在核武議題上也有發言權，再來談日美能否共享核武，畢竟日本不能被動或一廂情願的希望其他擁核國家拿掉核武。
|
