|
| 郭正亮接受朱學恒訪問。（照片：朱學恒的阿宅萬事通事務所臉書） |
中評社台北5月18日電／台灣防疫政策從清零走向共存，引發防疫保單理賠爭議。宅神朱學恒昨天在網路直播質疑，為何政府要求壽險公司扛風險，而不效法歐美普發現金給民眾？民進黨前“立委”郭正亮說，“行政院”編列的預算沒有涵蓋個人紓困金，而是針對產業補貼，郭正亮認為這件事應該是蔡英文拍板的，也因此“行政院長”蘇貞昌推出了三倍券和五倍券的替代方案。
根據《中時新聞網》報道，針對防疫保單之亂，朱學恒17日晚間在臉書直播中表示，為何政府這麼要求民間產壽險公司要扛這風險，而不像歐美普發現金到民眾帳戶？郭正亮說，“因為預算太大了”，朱學恒十分詫異，“真有那麼大嗎？我們給8000多億了欸”，郭正亮坦言，當時光是補貼旅行社、飯店和計程車司機等行業就花了不少錢。
郭正亮指出防疫保單的兩個問題，一是對方確診是不是容易作弊，二是理賠率有多高，一開始大家用Alpha和Delta病毒來算，確診率只有百分之幾，理賠率沒那麼高，哪裡知道會變種成Omicron，“這好像是一年一保，那時候簽了就該喊停，已簽了就保，不能再簽新約”。
朱學恒問，按照風險控管，“金管會”保險局去年為何又介入？郭正亮回答“去問蘇貞昌”，應該要問的是保險局為何要繼續搞，一定是“行政院”講說，本來的8400億當中就沒有個人紓困金，大家可能防疫需要錢，就用保險以防萬一。
朱學恒直言，政府該負的責任，跑去找企業負，風險分攤很怪，“藏富於民，藏風險於民”。
郭正亮也透露，他還擔任“立委”時，對這件事的理解是，政府不想造成太大赤字，不想要在這個地方舉債。朱學恒問他，“這是誰的中心思想？”郭正亮指出，那時候是“總統府”和“行政院”拍板的，蔡政府一開始的“行政院長”是林全，他對財政紀律要求很嚴格，“我認為是蔡英文拍板，不太可能是蘇貞昌，她決定紓困主要是針對行業”。
朱學恒抱怨，似乎就只有台灣不發錢。郭正亮回答，我們不是發明了三倍券？那就是蘇貞昌的替代案，他知道我們不編紓困金，就搞了三倍券、五倍券。朱學恒感嘆，我們自以為很嗨的消費券，最後在保險業炸開。 |
