劉慶瑞表示，拜登是美國近幾任總統之中對外交事務比較熟悉的首領，可說是外交老手，而且他已是第三次說出這樣的話，因此拜登有可能是“故意的錯誤”，因為他知道真真假假、虛虛實實，正好給美國多創造一些空間，符合“戰略模糊”。
劉慶瑞認為，美國表面上說會遵守美國的“一個中國政策”及美中三公報，但實際上美國很擅用台灣這顆棋子。
劉慶瑞告訴中評社，可是美國頻繁的使用台灣這顆棋子會有效用遞減法則，因為中國已經不是過去的中國，過去只要美國挑弄台灣反中、抗中，中國都會採取比較激烈態度抗議，但近來中國對中美、台灣問題等議題操作已經愈來愈細膩、愈來愈成熟，不會再像過去一樣立即強烈回應，而會先沉澱、思考衡量後再作反應。
劉慶瑞舉例，以印太經濟架構（IPEF）為例，對於參與IPEF的東盟國家，中國絕對不會要求這些國家別去參與IPEF，但一定會加強與這些國家的經貿關係，會讓他們與中國經貿關係更緊密之後，會讓他們不願意放棄中國的市場，改去跟著美國。
劉慶瑞指出，其實拜登的說法給了日本一個壓力，就是日本提出“台灣有事就是日本有事、就是日美同盟有事”，那麼如果美中真的發生衝突，日本到底會不會派出自衛隊介入？
劉慶瑞分析，一，日本雖然在2015年通過《日本和平安全法制》（外界稱新安保法），2016年3月29日生效，解禁集體自衛權，放寬可以出動自衛隊的理由，但也不是隨便喊說要出動就出動，只要日本未受攻擊，自衛隊就不太可能出動，所以美中若生衝突，日本比較可能擔任對美支援補給的角色。
劉慶瑞說，二，日本首相岸田文雄也當過很久的外務大臣，雖說態度比較親美，但不會不知道日中關係的重要，而且現外務大臣林芳正，對中國比較了解，相對也比較親中，所以如果岸田做的決策跟中國太疏遠，或許還有一股力量會把岸田稍微拉回來一點。
|
