鄧岱賢指出，ECFA只是規定降稅、減稅為0關稅的，根本沒規定檢驗、檢疫，所以與ECFA早收清單或是減稅、0關稅都無關，檢驗、檢疫的問題是規定在兩岸服貿協議、與“海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議”，另外還有兩岸各自的檢驗、檢疫規定。
鄧岱賢說，服貿協議有一些可以授權“中國檢驗有限公司”去做，但因為服貿協議擱在“立法院”沒過，所以現在該公司申請每一項檢驗、檢疫的工作，都要經過各主管機關的核可才能執行，該公司早已提申請，只是尚未核准。
鄧岱賢表示，大陸有遵守兩岸農產品檢疫檢驗合作協議內容，因為至少都有通報；而世界上所有進口國，都會嚴格要求進口食品的品質，因為這涉及進口國人民的食安與健康，例如日本的檢驗、檢疫特別嚴，台灣的農產水果不是那麼容易銷往日本。
鄧岱賢認為，如果民進黨政府想另立一個台灣檢驗、檢疫公司，只要能取得WTO、ISO等有公信力、有信譽的國際機構認可，讓大陸也能認可其檢驗、檢疫的標準與成果，當然也是可以。
鄧岱賢指出，以鳳梨為例，“農委會”有說明大陸早在2020年3月至5月大陸通知台灣鳳梨有問題，當時“農委會”確實也去調查，清查2020年總出口到大陸的鳳梨有6200批，檢驗後祗有13件不合格，合格率有99.79%，當時有一段時間後續出口沒再接獲不合格的通告，這表示民進黨政府會去清查、改善、加強管理措施，但2021年又再爆發問題，大陸才暫停進口，這表示台灣執行檢驗變鬆了。
鄧岱賢說，就算台灣自稱合格率很高，但大陸就是檢驗到不合格，這代表雙方檢驗標準需要共同認證，需要協商建立共同的機制，否則問題永遠無法解決。
鄧岱賢舉例，“農委會”說鳳梨只要經過“燻蒸”處理，即用化學藥劑“溴化甲烷（Methyl Bromide）” 燻2小時可以殺死介殼蟲，如果大陸也認可這方法，為何不在兩岸設一個“燻蒸”的單位或是設置機器、機構就可以處理了，因為台灣自大陸進口的菇類、中藥藥材也同樣有檢驗、檢疫的需求。
至於這次石斑魚出事的可能原因。
鄧岱賢表示，漁業署有調查，在大陸登記進口的台灣石斑魚殖場有3家，但出問題的是另外未登記的11家養殖場的石斑魚，到底這3家有牌的養殖場借牌？還是不知情？或者是經銷商臨時自行混充？還是自行換貨？目前正深入調查，這不是壞事，總要查出真的問題才能尋求解決。 |
