這種情況很明顯，民進黨攻擊馬英九下鄉勘災帶國民黨縣長候選人，擺明輔選不是救災；國民黨也抓到民進黨主席蔡英文勘災住五星級飯店，意圖為對方抹上假救災罪名。
另一個問題是，行政資源是利器？還是包袱？就正常行政程序，“中央”撥錢給地方，第一關先到縣市政府手中再往下發放給鄉鎮市。
從國民黨角度來看，撥錢給縣市政府無異就是撥錢給民進黨縣市長運用（受災區多為民進黨執政縣市），錢下去、人民也不會感謝“中央”；因此，準備直接撥錢鄉鎮市公所（鄉鎮市長多數為國民黨籍），跳過縣市政府的撥錢方式，人民的觀感是什麼？人民會不會有做球給國民黨公職的印象？如果，政黨過度介入會不會得到反效果？
第三個矛盾是最後階段安置問題，安置問題中最困難的是就業問題與政府對弱勢族群照顧。災民要重新過正常生活，就是教會災民釣魚而不是給魚吃，否則，飽餐一頓之後，還是不知道下一餐在哪裡。
另一個棘手問題是，家未毀但家當一夕間蒸發的農漁民，“中央”概括承受銀行貸款能否獲得滿意？補助照顧到什麼程度？
如果，劉兆玄接下來的安置作業處理得當，才可達到止血效果，如果處置不當，民怨再度爆發，國民黨倒劉的內部矛盾及權力鬥爭，立刻蜂擁而至。此刻就會再度變成人民站在政府對立面的危險境地。 |
