中評社台北10月11日電／聯合報黑白集專欄指出，連續第三人，國民黨“立委”江連福因賄選被判當選無效，台中縣必須補選。接下來，若廖正井的案件又遭遇相同命運，國民黨恐怕就難謂再有什麼扳不倒的“國會”優勢了。
這連串案件，有些甚至只是兩千、五萬元之數；但檢審以高標準從嚴判定，對心存僥倖的政客和抬轎者卻是當頭棒喝，對端正選風將有積極效用。獨立的司法有助民主的進境，此一系列堪稱經典之作。
當然，也有人對這些案件是否“選擇性”表示質疑。例如，案件均是扁執政時舉發，對象均為藍委，而無綠營人士。比如說，江連福以五萬元請人代辦座談會並拉人出席，卻在對方退款時被錄音存證，說係遭人“設計”；再如李乙廷向廟宇、社團捐款兩千元香油錢，也被認定有罪。這幾千、幾萬元買票，“國家”卻要花費數千萬辦理補選，賄選的代價實在可怕。
但從“民主無價”的角度看，檢審從嚴認定，不容許金錢在灰色地帶對民主偷雞摸狗，絕對值得肯定。江連福以候選人身分交付金錢是事實，李乙廷平時未見捐款給社團，張碩文則因父親買票而喪失“立委”職位，凡此事例，都在警惕參選人須強力約束競選團隊，從事乾淨的選舉競賽。當然，檢審也須明察秋毫，不分藍綠，一律嚴查重辦，不容賄選戕害民主政治。
“選舉沒師父，用錢買就有”，這是台灣過去選舉聖經的圭臬，但經過這波“選舉無效”震盪，政治人物應該了解：選舉可以找“師父”，但絕不能賄選。檢審加油，今年所有的候選人皮要繃緊一點！
|
