|
| 謝長廷地位來自政治鬥爭與臨時機遇，施明德的質疑，對謝傷害不大。 |
中評社台北4月23日電（作者 石之瑜）施明德出書質疑美麗島大審律師團成員中，除了謝長廷之外，必然還有其他幫忙當權者當內線的人。不過，這些當權者必然不包括馬英九，因為美麗島事件是在馬英九學成返台之前就爆發，即使返台後他曾跟隨過特務頭目王昇，應不涉及招攬內線之類的任務。所以施明德的指控主要傷害了民進黨的信用，因此引起的批評主要是來自民進黨，尤其是謝長廷的子弟兵。
謝長廷的子弟兵大大比不上謝長廷。必須認清，在年輕的謝長廷與調查局合作的時候，台灣的政治情況與今天迥然不同。其時，謝長廷不是當權派，沒有執政經驗，更不知道權力的滋味，只有被選中的可能，而不是自己登門求取擔任內線的機會。但是他的子弟兵幾乎各個都當過官，他們在朝中無不利用職權傾軋異己，不可一世，最破壞官紀莫過於他們，惡劣的程度即使在國民黨時代都不敢想像。如果以他們的紀錄判斷，他們若是國民黨當年看中的對象，恐怕依附濫權的程度，遠遠超過謝長廷，遑論像謝長廷那樣後來畢竟還是選擇了反對陣營，從而奠定自己爾後的政治生涯。
謝長廷所屬的美麗島及其所謂辯護律師團世代，面臨的是理想與現實的矛盾。若問何為理想？恐怕充其量是非常模糊的民主自由法治觀念。後見之明顯是，他們當權之後並不尊重旁人的自由，施政作風更無法治觀念，可了解三十年前這些年輕的美麗島世代所追求的，直接的是對老國民黨威權統治的抵抗，間接但或許更強大的動機，應該來自悲情文化孕育的出頭天意識，當然就也與之後李登輝上台所推動的台獨主張頗能契合。不過應該說，他們的理想是年輕人反抗壓迫的情感為主，並無明確的政治藍圖或政治哲理。 |
