|
| 左支右絀，進退維谷，這是蔡英文當前處境的寫照。
|
中評社台北5月3日電／雙英辯論非但未給蔡英文帶來政治紅利，反而面臨權力危機。她在辯論會中未提出公投等強烈主張，受到綠營質疑；待辯論會後，她緊急調兵回防，為撫平綠營，宣示主張二○一二若民進黨執政即公投廢ＥＣＦＡ，又使中間選民感到錯愕。左支右絀，進退維谷，這是蔡英文當前處境的寫照。
聯合報社論指出，蔡英文有相當優異的社會形象，主要的原因是，無論藍綠皆期待她為民進黨變化氣質，帶動轉型；然而，這場辯論卻似乎證實，蔡英文一如過去所有的民進黨領袖們，不可能改變綠營基本教義派群眾，也無法跳出黨內的鬥爭，而最終若不是如施明德等與黨決裂，就是必然被深綠群眾及黨內鬥爭所裹脅挾持，而不克自拔、無以超越。至於等而下之如陳水扁者，則更是反過來挾持深綠群眾，又發動黨內鬥爭以相互裹脅。蔡英文雖非挾持深綠以自重，如今卻顯然亦無法跳脫深綠的挾持；再者，黨內山頭欲藉辯論不如預期對她發動鬥爭，亦已箭在弦上。蔡英文原本居高臨下的優勢已經動搖，面臨了詭譎莫測的權力危機。
立即面對的考驗是五都選舉。黨內政敵認為，蔡英文辯論表現不佳，是因為沒有實戰經驗，所以應當參選新北市長，將功贖罪；何況，蘇貞昌的選情未必樂觀，蔡英文不可見死不救。如今，蔡英文面臨的兩難是：若不參選新北市，即形同宣示與這股勢力決裂；反之，若參選，即墜入陷阱，將自己降至蘇貞昌同一高度，且必在選舉中重度消耗，脫幾層皮。
蔡英文在辯論中的表現不如預期，是在ＥＣＦＡ這個議題的“基本面”上不如馬英九，兩人“技術面”的高下則在其次。蔡英文原本屢次拒絕與馬英九會面，主要的原因亦是自知論述體系的“基本面”尚未成形，不宜貿然出戰；在此次交鋒前，馬英九曾建議以“討論／對談”取代“辯論”，詎料，蔡英文卻再又錯失了一個迴旋的機會，竟然回稱：“只要辯論，其他免談！”
然而，綠營對ＥＣＦＡ的論述語言，比較適合在叩應節目及地下電台操作，卻未必能在頂峰辯論會上運用。例如：傾中賣台、馬統、終極統一、大陸農產品傾銷、大陸勞工來台，三百萬至五百萬人受到衝擊等，充滿激情，卻分明脫離現實。蔡英文在辯論會上未使用這一套論述，完全違反了綠營群眾的思維慣性，甚至被認為這是她舌戰失利的主因。相對而言，蔡英文退出辯論會場後，為面對深綠群眾及黨內鬥爭，卻又重新拾回了深綠語彙，例如說“我的政治表演和政治語言不如馬英九”，又說“二○一二如果執政要公投廢止ＥＣＦＡ”。這豈不是左支右絀？這豈不是進退維谷？
社論說，我們在雙英辯論會前曾殷切指出，以馬蔡二人的才具及人格特質，再以ＥＣＦＡ這個具有廣度及深度的議題，應當以“對談／討論”取代“辯論”的形式；如此始能維持“國是對談”的性質，而不致變質為政治鬥爭。如今，這場辯論重傷了蔡英文的冠羽，可謂是不幸而言中。
再者，我們亦預言，這場辯論會對民進黨內部權力與路線鬥爭的影響，也許尚大於對藍綠角力的影響。辯論會當天，民進黨來賓首排坐著彭明敏、陳菊等人，卻不見呂游蘇謝，若再與辯論會後，黨內天王們的“無可置評”與尖酸刻薄的流言相對照，這場辯論勢將觸發黨內鬥爭，可謂已是順理成章，無可避免。
原本可能出現一場典範性的“雙英國是對談”，如今卻由藍綠黨爭觸動了綠營的內鬥，而綠營的內鬥非但將扭曲民進黨的轉型工程，並又再放大加劇了藍綠黨爭。這是台灣政治的基本邏輯與慣性，不料此次辯論竟可能成為複製此一邏輯與慣性的又一個“典範”。
蔡英文的危機處境值得關切，因為她是民進黨轉型的唯一寄託。過去，民進黨所有的領袖不是被深綠及黨內鬥爭所裹脅，就是挾持深綠與民進黨內鬥以自重。蔡英文如果亦陷入此種宿命而被同化；則民進黨不多一個這樣的複製領袖，台灣也不多一個這樣的複製政治人物。蔡英文能否跳脫這個宿命，除了靠她自己掙扎，也有賴民進黨內轉型派的奮鬥，更有待對民進黨有期待的民眾給她加持祝福。 |
