中評社香港5月18日電／美國世界日報17日社論說，兩年一任的民進黨主席即將選舉，現任主席蔡英文和挑戰者尤清日前在電視政見發表會上針鋒相對，透顯出黨內的路線之爭已趨檯面化，所爭者即台獨路線該怎麼走。蔡英文認為應走和平路線，要和大陸交往；尤清則持反對態度，認為那是作廢台獨，回過頭來標榜台獨黨綱。
社論說，若以路線之爭看待蔡尤兩人的對話，當可看到兩者之爭在於包裝而非本質的不同。尤清問：沒有廢除台獨黨綱前，怎麼和對岸打交道，難道要廢台獨黨綱嗎？蔡英文的回應依然是只要不預設任何前提，即不排除和大陸對話，而且更挑明說，希望透過對話掌握發言權。所差不過是務虛和務實而已。
在蔡英文的概念里，和大陸打交道乃至對話只要不設前提並不涉台獨黨綱，也談不上廢與不廢的命題，兩者並不相干。進而認為只要能確保“主權”、確保經濟安全，能讓台灣走出一條全球布局，兩岸和平的道路，當然要和大陸正常來往。嚴格說來蔡英文稍稍敢於面對台獨何去何從的命題，尤清只是複誦。
再就蔡英文的回應可以看出蔡英文的表述可謂兼具法理台獨、務實台獨，希望通過和平途徑開拓台獨對話空間；尤清繞過民進黨合法化“中華民國”的“台灣前途決議文”，直接跳回意欲建立“台灣共和國”的“台獨黨綱”。這當然是歷史的倒退，甚至排除了和對岸打交道的任何機會。
也正因為尤清的歷史性倒退，得以藉由台獨黨綱攻擊蔡英文的軟弱無能。在兩人發表電視政見前，尤清即以猛烈火力攻擊蔡英文在ECFA的辯論上不提公投，等同放水和妥協。並在政見發表會上攻擊蔡英文在五都選舉上，把一盤好棋搞成一團亂局。從而提出他若當選黨主席要重返街頭，而這更是民主化的倒退。
社論說，蔡英文和尤清兩人都是學法出身的能言善辯之士。但就黨內聲望言，尤清代表的民粹型台獨，既因陳水扁的貪腐遭致選民唾棄，再因對岸的和平崛起，這種和對岸搞對抗的論述已難有說服力，若再加上世代交替的無情，尤清論辯火力再強，也難藉此取得當選黨主席的充分支持。
是以與其說是尤清和蔡英文的個人之爭，不若說民進黨內台獨路線之爭、台獨應否重新包裝的爭議。然而在此有必要提醒蔡英文的，就算可以預見黨主席選舉的勝利，台獨也得以重新包裝，並不意味法理台獨的勝利，而是民粹台獨已成過去，而這還要看到選民在民主化的歷程中的成熟和理性。
再者，黨主席的選舉勝利並不意味蔡英文鬆口答應參選新北市就必然勝選，如果對台獨神主牌沒有一個清楚交代，可能還是個負擔。再就深綠陣營號召百萬人連署和百萬人上街的反ECFA運動，在本質上原是深綠社團的自我測試；但縱然有百萬人連署，也動員了百萬人次上街，也攔不住馬英九勢在必簽的ECFA；若動員能力不足，只會更受挫折。以議題設定和發言權立論，民進黨如何對待反ECFA公投更直接影響五都選舉的勝敗。
蔡英文的大陸政策採取務實策略固然不可能討好深綠選民，但重新包裝的台獨也很難取信各方。同時也可理解蔡英文處於夾縫中的感受。蔡英文若因此受制於深綠，為求營造選舉氛圍而隨著民粹台獨起舞，繼陳水扁成為扮像十足的政治乩童，相信只會耽誤民進黨的改革和轉型，也不利蔡英文此時及兩年後的大選布局。
從民進黨的路線之爭，可以看到台獨已走到盡頭。作為神主牌或許還可動員少數激進者，但絕難成為台灣社會主流，同理也可以預見民進黨的前途。而這正是蔡英文眼前最嚴重的挑戰，與其重新包裝台獨，不若揚棄台獨；與其充當政治乩童隨綠起舞，不若成為一個正常化的政黨領導人。 |
