中評社台北5月23日電／瑞士檢方匯回扁家被凍結的一百萬元美金，被扁家視為扁交保獲釋的希望。但扁家在海外藏匿龐大資金，光是被瑞士凍結的資金就超過十二億新台幣，只匯回三千二百萬，比例過於懸殊，扁是否能如願重獲自由身？恐怕還須提出更有力的理由，才能說服合議庭。
中國時報特稿指出，瑞士檢方先後凍結扁家二千一百萬美金、五億四千萬新台幣，這筆合計十二億多元資金，是扁家長年在海外洗錢的“成績”，但扁家是否還在其他國家藏匿龐大資產，迄今仍是特偵組想要突破的謎。
依據法院資料，陳致中早在二零零八年十一月遞狀向特偵組請求認罪協商時，就宣稱願把扁家在瑞士資產匯回台灣，但一年多的時間，陳致中在匯款進度上“說的多、做的少”，直到今年四月高院合議庭兩度公開要求扁家匯回海外資產，並列為扁交保條件的考量因素，扁家才積極處理匯款事宜。
雖說扁家這次匯回百萬美金，約折合三千二百萬新台幣，但因這筆錢與被凍結的十二億多元相較，比例過於懸殊，能否證明扁家有將錢匯回的誠意，達到合議庭同意交保的標準，尚不可知，扁律的期待似乎有些樂觀。
檢視合議庭多次羈押、延押扁的理由，都在在指明扁家在海外有龐大資產，認定扁有逃亡之虞，顯示合議庭對於扁家處理海外龐大不明資產過程，頗有疑慮。
因此，合議庭並非視扁家匯回款項，列為扁能獲交保的絕對條件，扁及律師團可能還要提供一些扁已無羈押必要的理由與證明，才能說服合議庭，不必考量力主羈押的特偵組。 |
