藍營看準“流亡政府”的爭議性，上自馬英九、吳敦義、賴幸媛到黨機器拉高分貝且舖天蓋地批蔡矮化國格，狂轟蔡英文的背後有其選戰考量。一方面反擊綠營長期以來批評馬英九賣台、一中政策的“鳥氣”外，另一方面，用“流亡政府”激化統獨對決或族群牌，藉以削弱民進黨尋求中間選民支持的力道，把蔡英文打成深綠陣線一員。
這說明國民黨已把蔡英文視為2012挑戰馬英九的強大勁敵，這是一個“天上掉下來的禮物”，不好好發揮太可惜了。
綠營人士認為，蔡英文“流亡政府說”與民進黨傳統論述不太一樣，民進黨的傳統說法：“台灣的角度出發、事實承認‘中華民國’”，而“流亡政府”說法，質疑“中華民國”存在的正當性，兩者之間有差異。
然而，問題不在“流亡政府”的論述本身是否比較客觀或中性的問題，而是五都市長選舉的政治效果問題。從民進黨中央低調回應，這個議題確實對綠營有傷。現在民進黨只能消極做補救措施。
綠營認為，如果藍營持續在“流亡政府”做文章，民進黨也會予以反制，離大選還有一段時日，有充分的時間把“中華民國”的“主權”與治權談得更清楚，同時回擊國民黨講不清楚的領土範圍(“主權”與治權)問題。
另一個隱而不揚的問題，蔡英文雖獲得90%以上黨員支持，但不可否認，獨派團體或深綠群眾對蔡英文一直不願講清楚“國家”定位問題，仍有些許問號，此番蔡英文“流亡政府”說法，剛好消除獨派內心深處的疑慮，對蔡英文個人而言，未必有傷，反而促成綠營大團結。
然而，若從政黨競爭的角度觀察，“流亡政府”議題在選戰中持續發酵，最後無可避免會變成藍軍期待的統獨或藍綠對決，選戰策略可能朝向對藍軍有利的一方。 |
