中評社台北8月25日電／中央日報網路報透視集文章說，在五都選舉中，一般認為民進黨形勢較好的高雄、台南兩市，黨內鬥爭激烈；初選落後的楊秋興宣布脫黨參選後，公開批判民進黨“反商”，認為似民進黨這般做法，是逼迫“企業自殺”。
同樣初選失敗的許添財，雖未宣布參選，但支持者已展開連署，目前已超過十萬人。他對於民進黨參選人賴清德頗為自得的競選口號“看見未來”嗤之以鼻，公開表示，賴清德若當選市長，大台南“看不見未來”。
為了選票不致流失，民進黨對楊、許採“軟處理”，說他們對民進黨的批評只是“選舉考量”。
但民進黨有沒有想過，如果他們的考量不代表人民的聲音，怎麼會有選票？更進一步分析，他們的聲勢既已構成對黨提名參選人的威脅，表示即使是在綠營中也有某些聲音是被長期壓抑的，亦即民進黨只顧自己需要聽到的聲音，否定或根本不在乎另有聲音。
以兩岸關係為例，民進黨為了嚴守意識形態這個區塊，便大力操作民粹，對馬政府有利於台灣發展的兩岸政策一律反對，反對說不出好理由，就編織謊言，譬如ＥＣＦＡ，明明大陸勞工、農產品不會來台灣，而且兩岸簽署已經完成，民進黨還睜眼說瞎話，表示一定會來。
民進黨曾罵國民黨是“一言堂”，真正是“一言黨”的其實是民進黨。楊秋興和許添財都是民進黨的菁英，如果他們不跳出民進黨，還繼續以民進黨所允許的方式追求政治權力，他們批評民進黨的聲音，一定還出不來。
他們的聲音，是一面鏡子，過去不能拿出來，現在拿出來了，民進黨的本來面目立即在鏡中出現。這樣的“面目”，怎能“看見未來”？ |
