|
| 為了勝選，藍綠攻訐不斷，議題雖多，卻鮮少與城市競爭力有關。（資料圖片） |
中評社台北10月17日電／距五都投票日不到一個半月，到目前為止，某些候選人提出的城市政見寥寥無幾，對可能影響五都未來的重大議題，藍綠似乎無法聚焦，尤其在北二都，兩對四位候選人，彷彿各選各的，成為一場風格奇特的“直轄市”選戰，一下吵辯論，一下主張當選後不撤“國旗”，這與市民生活有何干係？
聯合晚報特稿指出，為了勝選，藍綠攻訐不斷，議題雖多，卻鮮少與城市競爭力有關。尤其民進黨候選人與以往不同的是，迴避政黨對決，降低政黨內比較偏激的獨派色彩，大量利用虛擬通路，例如網際網路的媒介，進行選舉的動員，這是虛為實，容易成為被攻擊的台獨政黨實體形象卻實為虛，但虛實之間，仍互為犄角，對國民黨發動攻擊。
北二都被認為是民進黨東山再起的關鍵，推出的候選人不只曾任“中央”最高行政首長，甚至被視為有問鼎“總統”大位的機會，但兩人至今提出的城市政見，明顯和其政治經歷不成比例。顯示兩人絕不願把選戰定位為地方行政首長選舉，甚至以全台大選的格局，規劃在此次競選操兵。
兩人的選戰規劃，更著重於抽象的形象建立，迴避在具體政策上與對手纏鬥，戰略上訴諸利用軟性活動、網路新媒體，營造不同於政治人物，更近似偶像明星的宣傳活動，也因此招致“選假的”質疑。
儘管選舉的誠意被批評，但兩人選擇性投入選戰，避開落入重要議題辯論的弱點。就此而言，民進黨懂得把該對選民交代的實質議題虛擬化，把對城市無實質意義的虛擬議題實體化，這讓藍營北二都候選人郝龍斌與朱立倫，雖然提出北二都未來願景黃金雙子城，卻似乎是拳拳打在棉花裡，這場選戰也更像蘇蔡兩人互別苗頭的大選熱身賽。 |
