中評社台北11月19日電／陳致中當初控告壹週刊一案中，拒絕法官提供“人文首璽”監視器的要求，導致後來監視器畫面被覆蓋。外界多以為陳致中七月二日晚間的行蹤將從此成謎。沒想到，檢察官卻神通廣大，還是透過管道取得了這捲重要的監視器畫面，也讓陳“返家未外出”及“車借林偉斌”的說詞破功。
中國時報報道，雄檢當初前往搜索人文首璽大樓監視器時，發現監視器已遭到覆蓋。其中還有三部主機因先前有故障，主機板被更換，因此資料全數不見，也不可能復原。
但是檢察官另外取得監視器畫面，顯示七月二日晚上十一點十四分，陳致中從大樓到地下一樓停車場，接著休旅車開到一樓路口，等到隔天凌晨零點四十九分又駛回停車場，整個畫面共有四段，車子從離開到回來的時間約一個半小時。
令人意外的監視器畫面還不只這捲。檢方也取得七月三日凌晨零點零分，明誠四路與美術東六街監視器拍到妮可從馬伕的小客車下車畫面。等妮可上了陳致中休旅車後，自小客車與休旅車先後離開。凌晨零點四十二分，兩輛車又回到現場，之後妮可下休旅車上了馬伕的車後離去。
雖然人文首璽監視器時間與路口監視器時間有落差，但工程人員證實人文首璽監視主機慢了約幾分鐘，無損陳致中開車出門至返家的吻合時間。
經過再比對陳致中的大樓門禁卡使用時間，當時家人共持有四張卡，其中三張當晚並無使用記錄，只有一張於晚上十一點十四分刷卡下樓到停車場，隔天凌晨零點五十分又刷卡上樓。
檢方並查出，陳當天離家後，以○九五三門號，在人文首璽大樓外與應召業者有七通密集通聯紀錄，直到接到“妮可”後，該門號才未再通話。
因此，召妓事件發生後，陳致中友人林偉斌說車子借出後，又借給台北金融圈友人。黃睿靚也說陳致中當時都在家里，相信老公沒有外出召妓。陳致中也宣稱當晚搭乘計程車返回人文首璽後即未外出等說法，全部被檢方推翻。 |
