中評社台北1月10日電／中國時報特稿指出，政黨為了執政而存在，政黨初選的目標，當然是甄拔一位最具勝選希望的候選人。因此，如果初選的過程與結果反過來傷害、甚至是顛覆大選結果時，就算初選機制再多元民主，其意義與價值何在？
支持黨員初選者認為，開放黨員投票，讓基層展現意志，是實現黨價值的途徑；且民進黨員的集體智慧，經常能適時反映多數民意，任何有志大位的人，若能通過這關，當然能更精準掌握基層想法。
但所謂的黨內民主真是絕對的價值嗎？二○○七年蘇、謝“總統”初選之爭，當時綠營“總統”初選採二階段提名，結果第一階段黨員投票才剛起步，蘇、謝競爭立刻變調成新潮流與反新潮流的鬥爭。在深綠與謝系圍剿下，新系被貼上“十一寇”標籤，黨員初選反成為派系恩怨的總結，黨內菁英競相博取基層黨員的歡心，卻離社會主流民意越來越遠。雖然最後謝長廷擊退蘇貞昌，但內傷不已，最後“立委”選舉大敗，“總統”大選狂輸逾兩百萬票。
尤有甚者，在選罷法修正後，政黨初選也納入約束，人頭黨員早是民進黨內的公開祕密；一旦“總統”提名經黨員投票產生，檢警調等公權力恐怕被迫要介入民進黨“總統”初選。
其實，那些吵嚷著要黨員票選者也心知肚明，只要蘇貞昌、蔡英文有意角逐二○一二，就算不採全民調，加入黨員票選百分比，也難以撼動蔡英文或蘇貞昌代表民進黨參選“總統”的大局。公媽派如此負嵎頑抗，是真心是要拿下“總統”提名權？還是項莊舞劍，意在不分區“立委”提名權，甚或黨主席職位？
更棘手的是，如果蔡英文與蘇貞昌真得面對黨內初選中基本教義派的近身質疑，他們要向深綠群眾端出什麼樣的兩岸論述？既然知道民進黨的黨員結構與“總統”大選的選民結構有重大落差，再以黨員直選框住黨內的“總統”候選人，這又是什麼樣的邏輯？
全民調固然剝奪黨員權利，但如果重返執政是民進黨的最高戰略目標，難道還要讓黨內初選成為“總統”敗選的第一步？此刻的民進黨還自陷在黨員直選的泥淖，豈不笑掉有識者大牙。 |
