中評社香港1月12日電／美國世界日報10日發表社論說，為了明年台灣大選提名之爭，民進黨出現各種異聲和檯面下的動作，李登輝則不時放話，從點名謝長廷到“摒棄”蔡英文，甚至喊出“國民配”，撩撥得民進黨內有心人無不籌思該如何因應。蔡英文被迫接腔：民進黨大選提名不排除和理念相同的合作；換言之，參選拍檔可以考慮非民進黨人。
社論說，雖然李登輝事後澄清：擔心蔡英文會像陳水扁一樣重蹈覆轍，是指蔡英文會陷入少數政府，另指稱：“2012年本土勢力的“總統”人選，要以勝選、堅持台灣主體性、為台灣打拚、照顧百姓、給百姓幸福等條件來思考。”但這種解釋只是加深對蔡英文的傷害，嫌蔡英文參選太早，也是暗示蔡英文還不夠本土，獨性不足，也未經過真正考驗。
民進黨頗具深綠傾向的“立委”王幸男說，大選提名人選要徹底的綠，不但要綠皮、綠骨，還要綠毛的，染色的綠不算。這番話看似沒有針對性，但這種里外都要深綠的主張，當然不可能接受褪下綠皮的選戰策略，而蔡英文和蘇貞昌參與新北和台北市長選舉時，正是看不到綠皮的候選人。
社論說，蔡英文當然不可能因此退出“總統”提名的競爭，面對李登輝和深綠的挑戰，必要能勇於提出新的論述以為替代，最合理的替代，也最符合中間選民期待的，應該從公開告別台獨開始；可惜蔡英文及其所領導的民進黨中央，似乎已選擇向深綠妥協。在種種跡象中，最具爭議的便是稍早前選擇性地控告北北中三院轄市市長當選無效；民進黨中常會接著又決定控告國民黨“立委”邱毅、盧秀燕、郭素春、吳育昇誹謗。這些無非都是為了安撫深綠的情緒，也是為了取信深綠，向深綠靠攏。
李登輝的“國民配”當然意在分裂國民黨，強化反馬英九的力道。建議提名“在國民黨里長期打滾的人”，對國民黨本土派的觸動可能更大，例如“立法院長”王金平作為黨內本土派的代表，應是不二人選，況且王金平和馬英九競選黨主席時幾近翻臉，兩人心結之深，可謂路人皆知。如果王金平為了參選而投綠，如何“國民配”，誰來領導誰，爭議會更大，民進黨為求“正統”，只會更求綠化以示區別。
社論說，公開策反藍營本土派人士投奔，就李登輝和民進黨而言，當然有利於擴大綠化地盤，在操作上則需要自我深綠，也才可能顯現本土派和深綠的團結。是以王金平投奔綠營與否並不重要，而是民進黨為勝選考量接納“國民配”話題的同時，黨內提名制度必然會承受應該更轉向尋求深綠的壓力。呂秀蓮和姚嘉文公開質疑蔡英文推動全民民調的提名辦法，跳出民進黨內派系及個人恩怨不論，這種質疑所傳達的正是深綠的語言。
民進黨中央傾向採用全民民調的辦法，或謂是為蔡英文量身打造，其實這也是向中間選民招手，是出於勝選必要的考量。但深綠的考量不僅是勝選，而是民進黨會否因選民基礎不同而向台獨告別。呂秀蓮和姚嘉文跳出來反對，姚嘉文更直指黨員投票直選才是辦法，就是要讓深綠候選人出頭。
有心投入民進黨大選提名爭逐的除了蔡英文，還有謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮等人，不排除現任高雄市長陳菊也有可能出馬。如果採用全民民調，對蔡英文最具優勢，但若加上黨員民調和呂秀蓮建議的巡迴講座，所有人都得立即就地深化綠色主張，各大山頭也會不擇手段地“製造”人頭黨員並陷入分裂。上屆大選提名蘇貞昌輸給謝長廷就是最現實的教訓。
社論說，民進黨在半個月內就要決定提名機制和時程，這對民進黨能否進一步轉化為更徹底的民主政黨，台灣能否確保民主化的方向，都是重要考驗。在馬英九“自我綠化”，意圖消解民進黨抗爭的同時，對民進黨而言，這些既都是誘惑也是挑戰。 |
