中評社台北1月13日電／中央日報網路報今天的社評說，有關九二共識有無的爭議尚未平息，謝長廷日前又挑起了“憲法各表”的話題。謝長廷這次發表看法，邀請了子弟兵一字排開，至少代表了這是民進黨內具有一定分量的看法。雖然謝長廷表示接下來他將進行“共識之旅”，徵詢各界看法，但不待“共識之旅”展開，民進黨內已是砲聲隆隆。
社評說，根據報導，所謂“憲法各表”具朝野以及兩岸的意含。就朝野而言，謝長廷認為朝野之間對於九二共識有爭議，但對於“憲法”，雖然有一些條文彼此意見不同，但大部分的條文，例如“憲法”制度、福利、民主、自由或人權保障等，均有共識，因此朝野應透過重疊的部分對內建立共識。就朝野而言，謝長廷希望透過模糊部分，尋求和大陸的互動空間，也就是同時具一中模糊空間和國家主權的意義。
謝長廷選擇在這個時候丟出這個議題，顯然是想要主導民進黨對這個議題的討論，同時也有逼迫蔡英文主席面對這個議題的意圖。對於獨派的反彈，謝長廷應該有心理準備，但謝長廷的長處是溝通，丟出這個話題後，謝長廷後續的溝通工作就可以順勢而為，一步一步地擴大自己在這個議題上的力量。
社評說，值得我們注意的是，謝長廷的說法和民進黨獨派的反應，反映了一個十分諷刺的現象，也就是對於“中華民國”的存在，不論兩岸與朝野之間，竟然都有“面對現實”的必要。
謝長廷認為，民進黨當選過兩屆“總統”，依據“中華民國憲法”宣誓就職，無法說“憲法”不存在，但他也不認同“憲法”中有關三民主義、領土、國旗的文字。問題是，“憲法”是一個整體，有它的精神與歷史傳承，豈有分割之理？
當獨派聽到謝長廷的主張時，大多表示反對。例如姚嘉文，他不承認“中華民國憲法”，民進黨也不認同，所以民進黨要推動制憲。台灣社、台灣教授協會、台灣客社、公投護台灣聯盟等本土社團日前也發表聯合聲明，批評“憲法各表”含有“憲法一中”內在邏輯，等於變相修改民進黨黨綱、黨章，本土社團絕對不能接受。素有台獨理論大師的林濁水則說，無論是“憲法一中”或“憲法各表”，都承認一中架構是事實，這種論點不就與一中各表相同嗎！林濁水甚至批評謝長廷比新黨還藍。
社評說，換言之，民進黨骨子里根本就不認同“中華民國”，心中也沒有“中華民國憲法”，他們在這個制度下玩遊戲，只是不得已，只是在等待獨立機會的來臨。一旦他們接受了“中華民國”或“中華民國憲法”，那又何必追求獨立？就像姚嘉文所說現在去談“憲法”共識，是與制憲立場背道而馳。
社評說，由此可知，民進黨也和中共一樣，不能接受“中華民國”存在的現實。我們認為，一個完整的“中華民國”應該是朝野以及兩岸的共識，只有在這個共識上，更能建構中華民族的未來。我們也希望大陸能深思，“中華民國”存在對兩岸關係發展的正面意義，否則就某種意義言，豈不成了民進黨的同路人。 |
