中評社香港1月20日電／星島環球網消息，德國之聲電台網站1月19日發表訪談文章，題為《美國“心理上準備跟中國平起平坐”》，作者平心。文章摘編如下：
中國國家主席胡錦濤1月19日抵達美國，開始了為時4天的正式訪問。本次訪問被美國稱為“國事訪問”，以別於2006年胡錦濤訪美的“正式訪問”。德國波恩大學政治學教授辜學武認為，這表明美國在兩年試探後作出了策略上的改變，準備跟中國平起平坐。
德國之聲：辜教授，這次胡錦濤訪問美國。美國強調這次跟2006年3月胡錦濤訪美有區別，那次是正式訪問，這次是國事訪問，您認為美國為什麼強調是國事訪問呢？
辜學武：我覺得奧巴馬總統上台後，經過兩年的試探，最後決定，在同中國打交道的方式方面作出一個新的轉變。我覺得如此高規格地接待胡錦濤，表明他們已經從心理上接受中國的崛起，同時，心理上準備跟中國平起平坐，跟中國共同來討論中美之間的分歧，共同規劃未來十年到二十年裡整個世界上的一些大事情。有這樣一些設想在裡面。這麼高規格的接待，不是像我們華人或者中國人說，是給胡錦濤一個面子，其實更深層的意義是在向全世界宣告，應該接受中國的崛起這個事實了。如果長期內中美關係處理不好的話，可能世界上很多問題都不能得到妥善的解決。這個高規格的接待，名義上看是花拳繡腿，實際上有很深層的戰略意義在裡面。
德國之聲：從2006年胡錦濤訪問美國到今天，您認為中美之間的格局或者說力量對比發生了什麼樣的變化呢？
辜學武：說力量對比，實際上是實力對比，到目前的討論都比較泛泛而談。對我們搞政治學研究的人來講，實力分三個組成部分，一個是硬實力，一個軟實力，還有一個是結構實力。硬實力，中美之間比較，發生了明顯的變化。你看看中國佔世界GDP的比重，中國佔整個世界自由貿易的比重，中國產能的增加，中國軍力的增長，基本上說明中國的實力在向美國接近，雖然在很多方面都有落後的地方。談硬實力，實際上是指軍事和經濟實力。軟實力，中美之間，我覺得差距還是相當的大。所謂軟實力，我們一般指在文化、傳統價值觀念上對其他國家的吸引力。當然從某種意義上講，中國實行國家資本主義這個發展模式，對於很多處在貧窮、饑餓中，尋求發展道路的拉丁美洲國家，尤其是非洲國家來說，中國軟實力的吸引力是增加了。從這個意義上講，中國的軟實力至少奪走了很多以西方價值為取向的國家的眼球。從這外角度看，中美之間軟實力的較量也有一些變化。但是中國的發展模式對西方國家人民，尤其是美國人民的吸引力力度，我覺得還是有很大的局限性。從這個角度上講，中美之間軟實力的變化，恰恰是有利於美國。我覺得美國對中國人的吸引力相對中國對美國人的吸引力，還是要大多了。美國對中國的擔憂在崛起，而中國對美國的欣賞力在提高。從結構實力講，所謂結構實力就是不動刀不動槍，通過世界結構中的經濟，安全體系來看，這個實力對比基本上沒有發生太大的變化。從全球生產面的結構看，基本上還是美國佔上風。它在尖端產品的設計，最終整個價值鏈的創造方面，中國只是一個世界工廠。全球金融結構方面，主導貨幣還是掌握在美國人的手上。中國雖然有3萬億美元的外匯儲備，但是美元對外的價值還是掌握在美聯儲的手上。雖然中國在世界銀行，在國際貨幣基金組織投票權有增加，但這不能從根本上動搖以美元為主導的金融結構。
德國之聲：德國許多媒體說現在世界上已經有了兩個超級大國，即美國和中國。您是否同意這種說法？如果可以這麼說，那麼美中兩超跟當年的美蘇兩超之間有什麼區別呢？
辜學武：首先這是一個偽命題。兩個超級大國的命題不太成立。在硬實力對比方面確實是發生了變化，但是要是跟當初美蘇關係相比的話，當時美蘇都是具有全球投放能力的這種超級大國，從軍事和硬實力方面看。中國現在基本上沒有當年蘇聯全球投放的這樣一個實力。第二個不同點是，當時的蘇聯是一個在整個西方體系外的一個活動體。一個是搞社會主義的、以蘇聯為首的東歐國家為主的集團，另一個是以美國為首，西歐國家為主的集團，雙方之間是平行的。中國跟美國之間的關係，假定德國媒體說的中美兩個超級大國的命題成立，那麼我們看到，中國與美國有著千絲萬縷的關係，中國已經融入了美國戰後建立起來的體系。這個體系不是空談的。它是由機構形式組成的。聯合國這是政治體系，經濟體系，以世界銀行為主導的整個世界金融結構，包括發展中國家貨幣基金體系，還有國際貨幣基金組織，還有其他一些功能性的組織，中國毫無例外地都融入進來了。這跟當時的蘇聯是完全不一樣的，除了聯合國機構以外。所以我覺得，現在這個中美之間的關係已經是你中有我，我中有你了。所以這兩個國家沒有哪個有能力來承擔一場戰爭，或者展開武力的較量。這個時代我覺得已經過去了。
德國之聲：2009年奧巴馬總統訪問中國後，美國對中國的政策變得強硬。在今天這個新形勢下面，就象您剛才說的平起平坐，您認為美國對中國會採取什麼樣的政策呢？是更硬還是更軟呢？
辜學武：其實美國未來對中國採取什麼樣的政策，取決於雙方互動的模式。是良性還是惡性的。2009年奧巴馬訪問中國，由於他當時可能期待太高，或者對中國對自己核心利益的訴求程度估計不足，所以互動產生了很大的問題。奧巴馬對中國比較失望，中國對奧巴馬不理解了。這就是過去一段時間裡為什麼發生那麼多的相互埋怨，最後導致不信任的原因。所以說，今後奧巴馬對中國會採取什麼政策，其實取決於中國給予什麼樣的回應。其實別的都免談，主要是人民幣的匯率問題。其他都是美國的花拳繡腿，包括朝鮮問題，人權問題，這都是隔靴搔癢的問題。因為奧巴馬現在面臨的主要問題是國內的經濟問題，失業問題，為了重新崛起，他需要跟中國搞好關係。但中國如果對他還是採取非常強硬的回應，比如說，人民幣升值速度不高，不快，可能又會出現很大的問題。所以說，這個互動過程非常重要。我覺得，胡錦濤這次花這麼大精力到美國去跑一趟，他必須給美國一些回應。不是買200架波音就夠了。中國必須要加快人民幣升值的步伐。否則還會產生更多的不和諧因素。 |
