中評社台北1月28日電／台“陸委會”20年，馬英九領銜率眾官員撫今追昔，呈現的是一套兩岸史觀，這一套史觀當然是以“一中各表”的“九二共識”為樞紐。但另有一批缺席的“陸委會主委”，他們持著另一套兩岸史觀，也因此在這個場合裡不見其蹤。
缺席者包括蔡英文、黃昆輝與吳釗燮，不論是何種原因，他們都缺席了，在他們的論述之中，“陸委會”或不該叫做“陸委會”，甚至也不必這麼大的架構，可能可以叫做中國科。他們跟“九二共識”的史觀不願和解，因此自然也不能到場觀看這個史觀的敘述與剖白。
聯合報特稿指出，民進黨執政時期的主委，唯有陳明通到場了，陳明通是政治學者，他自有一套兩岸的切入角度，未必是那種深綠的邏輯，由此，他可以現身，也幸是他的現身，而使得這場從歷史出發的茶會，不致顯得如此涇渭分明，
然而，蔡英文、吳釗燮、黃昆輝的缺席，卻也徒然顯露了民進黨的困境，現在仍然不承認“九二共識”的民進黨，只能在由誰出馬角逐2012大選的問題上打轉，只能談“人”，而無法談“思維”，因為，談完了“人”，後面的東西，不管叫做“十年政綱”，或競選宣言，都只能是一篇選舉的文章，而不可能是治國的政策。這篇文章也只能拘束候選人本人，而無法拘束整個民進黨。
而由於拒絕進行徹底的檢討與反思，民進黨就深陷在深綠群眾構築的認同史觀上動彈不得：兩岸乃是“兩國”，是不能辯白、不容讓步的禁區。而因為台獨仍是不能碰觸的神位，民進黨任何候選人提出的模糊以對、或有開放容顏的競選文章，都注定只能是一篇高明的欺世牒文。
“陸委會”的20歲，仍然是十分困頓而幽晦，它或許有了一些馬英九說的“曙光乍現”，也終於成年，應該有一些成熟的面貌，但少了另外一群人的支撐，還是有些愴然。 |
