中評社台北4月10日電／民進黨“總統”初選第一場政見會，各方觀察和評論都差不多：蔡英文、蘇貞昌皆求平穩不出錯，許信良則敢放手一搏。求平穩，就顯得保守，只在詞彙上講究；放手一搏，相對表現出的信念和政策訴求都寬廣許多。
聯合晚報社論指出，依蔡、蘇、許三人在政見會上的策略來看，大概蔡蘇都不太寄望透過政見會能改變他們的支持度或既有形象，以至於只要不出錯即可，至少不給對手製造機會。相對地，許信良很清楚自己勝算不大，而借錢登記初選所希望獲得的舞台，便是闡述自己的理念，以求獲致社會大眾的支持。因此三人之中，許信良明顯最想搭政見會的列車。這也是許給人較能揮灑、而蔡蘇落於空洞的關鍵吧！
有了第一場的經驗，第二場政見會，蘇蔡應該會有較多的正面論述與意見交鋒，不然政見會的鋒頭無疑會被許信良給搶走。但蔡蘇只要多一點正面論述，就難逃一個檢驗點：如何使政見具體可行，而非只在抽象語言上面過招？
“主權”議題，絕對是蔡蘇兩人心中都有的盤算，畢竟這是民進黨的神主牌，是深綠陣營、深綠媒體最在意的議題。但為了怕閃失中間選民，蔡蘇都選擇“側鋒批馬”代替“正面論述”的策略。但到底他們心中的“主權”藍圖為何？這藍圖有無可能只是為了“騙選票”而已？面對中國的崛起強大，台灣前途終究有何路可走？這些冷酷議題，豈能只靠空洞、抽象的詞彙來填補呢？
爭取出線的蘇蔡兩人要理解，爭“總統”大位不是靠“反對”，而是要靠具體的政見訴求，尤其在中間選民之間，不是靠“不說什麼”，而是要靠“講清楚什麼”來讓選民抉擇。兩岸關係為眾所矚目，外界也認為這是馬英九爭連任最大的憑靠，尤其國際間亦關注區域穩定。蔡蘇一再抨擊馬英九有流失“主權”之嫌，卻又提不出確切指控和替代方案，就給人“又玩戴帽子老把戲”的觀感，這恐怕不是大選的有效對策吧！
蘇蔡必須多一些具體政見，不然的話，講空話的競賽有誰要捧場。 |
