|
| 這次政見會中，蘇蔡無論從兩岸、產業、外交等議題，全部都是老調重彈。 |
中評社台北4月11日電／民進黨日前舉行“總統”初選首場政見發表會，儘管刻意營造團結氣氛，但由於全場論述空洞，說法矛盾，令人大失所望。值得注意的毋寧是蔡英文原先擁有的壓倒性優勢，似乎已經逐漸流失，未來兩人競爭將會更加激烈。
中央日報網路報社評指出，這場政見會中，許信良整場頻頻看稿，時間掌握不夠精準，無論台風、口才，比起蘇蔡都差了很多，但政見會後，各界對他的評價反而最高，因為他不但有中心思想，有具體主張，有反省誠意，而且情真意摯，發人深省。至於蘇蔡二人，蘇的態度從容，肢體語言豐富；蔡英文則表情嚴肅，維持理性冷靜，臨場表現雖然各有千秋，但蘇貞昌無疑略勝一籌。
由於民進黨顧慮辯論會針鋒相對，激起硝煙，所以既無交叉詰問，也沒有媒體提問，三位提問者所提問題，完全從民進黨的立場和角度切入，既不客觀也不公正；蘇蔡二人對於焦點議題，不是避重就輕，就是閃爍其詞，立論又相互矛盾，既沒有說服力，也看不出可行性。
以兩岸政策為例，蔡英文以民進黨當年執政才半年，就讓小三通上路，並大幅度修改《兩岸人民關係條例》；同時，陸續開啟兩岸包機、試辦中國觀光客來台作為民進黨對自己要有信心的論據。問題是，如果小三通、假日包機和試辦陸客來台可算民進黨的功績，何以這兩年來，真正三通、擴大包機和陸客來台，卻被民進黨罵的一無是處，如此豈不是自相矛盾？而且為什麼民進黨推動就是愛台灣？國民黨推動就是害台灣？再說，她所標榜的兩岸經貿與國際多邊體系接軌，如果真是解決兩岸問題的靈丹妙藥，何以民進黨執政八年，會陷入“鎖國”孤立的地步？
又例如蔡英文抨擊“馬政府在‘國家主權’上的退讓，讓台灣‘主體’性逐漸消失”，試問馬政府在過去兩年多來和大陸簽訂的哪一項協定傷害“中華民國”的“主權”？更重要的是，蔡英文強調“‘主權’不容退讓和妥協，必須透過民主程序，在國際及區域的架構下，形塑與中國的關係”，話雖動聽，但在當前的國際處境下，究竟要怎樣實現？
蘇貞昌方面，亦復如此。他所提出的台灣共識，“以民主團結內部，對外尋求地緣政治與區域和平”以及“任何現狀改變，須經過台灣全體人民同意”，大體上仍不脫〈台灣前途決議文〉的基調，看似四平八穩，問題同樣是如何落實？假如真的可行，為什麼民進黨執政八年，兩岸關係卻始終停滯不前？雙方關係越來越緊張？他宣稱“外交是內政的延長，只有團結，‘國家’才能一致對外”，話雖不錯，但兩年多來，民進黨為什麼從來不跟國民黨團結一致對外？
除此之外，蘇蔡二人對於其他問題，也往往是實問虛答，避重就輕。例如被問到如果執政後“國會”仍然是朝小野大，如何走出少數困境？蘇貞昌標榜，這個問題他最有經驗，他會以台灣利益和民意為最大依歸；蔡英文則強調，要訴諸實質問題處理，包括採取議題性合作，她相信這個社會，還有很多理性聲音。說了半天，兩人都不能從憲政體制和“國會”運作上提出合理務實的解決方案。
總之，我們認為這次政見會中，蘇蔡無論從兩岸、產業、外交、“國會”關係等議題，全部都是老調重彈，沒有一點新意，真要把“國家”大政交到他們手中，可能大家都要審慎思考。 |
