中評社台北4月14日電／民進黨昨日舉行“總統”初選第二次政見發表會，大家對三位參選人的兩岸政策拭目以待。可惜的是，許信良雖然直指核心，一開場就切入ＥＣＦＡ、九二共識等重大議題，蔡英文及蘇貞昌卻仍然打模糊戰，不是抽象式回答，就是迴避問題，失焦的政見發表會凸顯的是，民進黨仍無法整合提出一套務實可行的兩岸政策。
中國時報社論指出，值得注意的是，兩次政見會中，蘇蔡不再攻擊ＥＣＦＡ，蔡蘇還為了誰主導兩岸開放政策，有一點小小的交鋒。在首次政見發表會中，蔡英文一直到結辯才露出底牌，她說，民進黨比國民黨更有能力處理兩岸事務，二千年執政後半年就推動小三通，二○○三年推動兩岸包機，她更強調，要不是民進黨二○○八年失去政權，也會推動兩岸直航。蘇貞昌則顯然不願屈居下風，因此也在結辯時加了一句，“當時帶著行政團隊的，正是我！”
而民進黨政府時代的“陸委會”前主委更是投書媒體，直指“推動直航、民進黨政府積極”，他說，三通一直是民進黨政府的政策，是北京基於政治考量，不想讓民進黨選舉加分，因此直到選舉結束，都無法正式實施。
坦白說，這若不算改寫歷史，也是某種程度的“昨非今是”。事實上，一直到二○○八年“總統”大選時，民進黨政府都相當排斥兩岸進一步擴大交流，痛批國民黨力推“一中市場”，會讓“查甫找沒工、查某找沒尪”；甚至在三通上路一年多，蔡英文在二○○九年仍然表示，三通影響台灣經濟，直接衝擊台灣失業。可以說，一直到不久之前，民進黨仍視三通為居心叵測的特洛伊木馬，伺機要侵蝕台灣，曾幾何時，直航竟成為民進黨大將爭功的利多政策！
重談這段往事，並不是要和民進黨算老帳，事實上，如果民進黨“總統”參選人更務實理性，那是“國家”之福。好的理念或是務實可行的政策都是公共財，如果民進黨全盤接收國民黨的兩岸政策，國民黨難道可以告民進黨抄襲、甚或仿冒？就如許信良所言，“當兩岸關係成為國民黨的專利，民進黨就很難執政了。”
務實的兩岸政策，非哪一個黨的專利，這是全民之福。只是，過去十年來，民進黨的兩岸政策，充斥太多昨是今非、昨非今是的前例。陳水扁執政時代，就從新中間路線、四不一沒有、到推動公投制憲，留下一頁毀壞的轉型史；而這次的蘇蔡“轉向”，不但談不上轉型，連兩岸政策方向都說不清楚，這樣的政策品質，若想在“總統”大選過關，未免太看輕選民的判斷力！
兩岸關係走到這一步，民進黨不能只有兩岸論述而已，蘇蔡還必須提出對兩岸具體政策的態度。二千年及二○○八年，民進黨都只能空談論述，在無窮盡的前提要件中打轉，這些要件美其名為有效管理，其實經常是另一種形式的阻礙交流。
但是，馬政府近三年來，兩岸簽訂十四項協議，除了三通，尚有經貿協定、司法互助、食品安全及文化交流等；可以說，現狀就是兩岸全面交流，和許信良的大膽開放主張已相去不遠，民進黨執政後是要維持現狀，還是全面翻盤，他們確實沒有“抽象”或“漫步在雲端”的空間，必須說清楚、講明白。
民進黨至少要說清楚，馬政府任內推動兩岸交流，他們上台後是否維持，最簡單的作法是聽從許信良的建議，凡是馬政府任內的兩岸開放措施，民進黨上台後都“概括繼承”。
就如許信良昨晚在第二次政見發表會時所說，各方都對九二共識不滿意，但不能否認的是，九二共識是非常有效的權宜機制，至少能做到擱置政治爭議，讓兩岸能展開互利的經貿交流，民進黨若不接受九二共識，是另有對案呢？還是真要承受兩岸關係倒退的後果；民進黨應該誠實的告訴選民，讓選民做抉擇時納入考量，不能想要頭過身就過，玩兩面手法、騙選民過關。
民進黨上次執政，兩岸政策分數不及格，這次重頭再來，兩岸還是“罩門”，民進黨別想靠著閃躲就輕騎過關。 |
