中評社台北5月6日電／台灣到底是誰的？這是個問題嗎？毋庸置疑，台灣是全體台灣人的，本來不是問題。奇特的是，晚近幾年愈來愈成為問題，因為少數政治人物太習慣操作一分為二的政治語言，認為如此有利於其政治算計，卻全然沒想過，如此做為，傷害的正是他們聲聲念念愛的台灣。
中國時報社論指出，民進黨“總統”初選告一段落，以理性溫和新世代為訴求的黨主席蔡英文勝出，蔡英文勝選談話的重點只有一個；團結民進黨和台灣，“把台灣贏回來！”從民進黨力拚“總統”大選，重新執政的角度來看，或許是一番頗能振奮人心的語言，但聽在更多台灣人耳裡，難免浮上一絲懷疑：民進黨勝選，台灣才叫贏嗎？難道國民黨執政，台灣就輸了嗎？
民主開放社會，不可能只有一個觀點，一個政治理念，政治意見上的紛歧是正常現象，但不能把政治意見的紛歧做為切割台灣人民感情的利刃，投票給綠營的才是民進黨心目中站在台灣這一邊的人，投票給藍營的就不站在台灣這一邊，這是什麼劃分法？
一九九六年第一次“總統”民選，國民黨勝，民進黨輸，但台灣贏了，因為這是台灣民主的里程碑；二○○○年“總統”大選，民進黨勝，長期執政的國民黨輸，台灣還是贏了，因為這是台灣在民主開放後，真正走向政黨輪替的第一步；二○○四年扁家弊案初爆，兩顆子彈釀成重大選舉變數，即使扁連任，而凱道靜坐鎮月，沒有人說台灣輸了，因為不管選舉結果是什麼，那就是全體台灣人共同的決定；二○○八年“總統”大選，失去政權八年的國民黨以超過三分之二的席次贏得大選，以近六成得票率再執政，四成不到的台灣選民因為他們支持的“總統”候選人未能當選，當然是傷痛的，但是，台灣經歷二次政黨輪替，這個結果不只是馬英九勝選，而是台灣又贏了。
台灣為什麼能贏？因為全體台灣人告訴這些玩法弄權的政客們，我們需要的是乾淨的政治，而非惡劣的權術！
台灣民眾對敗選的民進黨相當寬厚，讓國民黨重新執政的三年多，大小選舉幾乎無役不勝，蔡英文或民進黨真以為台灣人民非要民進黨不可嗎？還是非要民進黨排他式的愛台灣？錯了，台灣選民很清楚的看到，一個有制衡的民主需要什麼樣的人，當候選人不對，即使執政的“總統”人格再受肯定，都不表示非得支持“總統”支持的候選人。
蔡英文學者出身，具有都會、現代化的特質，恰可彌補與草莽的民進黨傳統形象，許多中間選民也盯著蔡英文，希望她真的能帶領民進黨轉型。如果蔡英文真的對台灣有深沉的愛，就不能只愛投票給民進黨的特定選民，她必須愛更多可能沒投票給她的人，原因很簡單：當蔡英文準備競選“總統”的那一刻開始，她的愛必須給全體台灣人，不能分藍綠、不能分黨派。
蔡英文和民進黨必須張雙臂，擁抱那些可能不投票給民進黨的人，告訴這些人：我依然愛你，因為你是我要照顧的人。很遺憾，蔡英文一句話，把希望得到民進黨擁抱的人們給排除在外了。
就像馬英九接受德國《明鏡》周刊訪問，強調兩岸關係要以“憲法”為本，民進黨“立委”竟痛批這是“終極統一”，“中華民國”“修憲”之後，實際運作的“憲法”是“國家未統一前”的規範，這是全體“中華民國國民”、全體台灣人所奉行的“國家大法”，何錯之有？
如果這番話是未參選任何公職的獨派大老所言也罷，但類似語言竟是現職“立委”之言，未免離譜。如果民進黨人不認同“中華民國憲法”，為什麼參選“立委”？當選之後到底宣示效忠的對象是誰？民進黨到底認不認同“中華民國憲法”？如果不認同，請不要以惡劣的騙術參選“中華民國總統”！
台灣的價值、民主的定義，不是民進黨的專利，而是全體台灣人奮鬥創造的成果，政黨歸屬可以不同，“國家”只有一個，台灣只有一個，真正愛台灣，就不能只愛一部分，而要接納全部，二○一二年“總統”大選，不論誰當選“總統”，哪個黨勝出，台灣還是會贏，因為那是全體國民共同選擇的結果。
做為民進黨主席，誠如蔡英文所說，領導人存在的意義，“不是打造形象，而是扛起責任。”那麼請說到做到，扛起愛台灣的責任，而不是用華麗的散文、尖銳的語言，拿起畫分敵我的大刀，以藍綠做為愛與不愛的標準。 |
