中評社台北7月9日電／聯合報黑白集文章說，民進黨“立委”王幸男具名備函向黨主席蔡英文及提名委員會檢舉，指列不分區“立委”名單男性第一名的柯建銘無行失德，應取銷其提名資格。
蔡英文的回應是：“如有不實攻擊，應是中評會的職責！”這真是令人傻眼的回應。難道中評會不應先就柯建銘是否無行失德作出調查報告，而竟然要先追究檢舉人王幸男的責任？
蔡英文的回應至少犯了兩個錯誤。一、她在中評會未對柯建銘進行調查前，逕行影射王幸男“如有不實攻擊”；二、她將追究王幸男的指控，置於追究柯建銘的無行失德之前。中評會難道是蔡英文開的？難道黨主席可以“吃案”？
李登輝“國安密帳”案發生後，蔡英文指出：應有一致性標準，不能因人而異，不能選擇性辦案。然而，蔡英文在面對王定宇案和柯建銘案的態度，卻正是沒有一致性標準，因人而異，選擇性辦案。
王定宇案進出中評會數次，最後非要將民調最高的王定宇拉下馬；柯建銘案卻竟然好像連立案調查都免了，還出言恫嚇要將檢舉人王幸男送中評會懲處。中評會的功能是主張黨內公義？或是操作派系鬥爭？
王幸男回應蔡英文，應由中評會成立調查小組，“好好查清楚到底是我亂講，還是柯建銘有問題”。眼前的問題是：為何黨主席蔡英文有權對王定宇案及柯建銘案採取不一致性的標準，因人而異，選擇性辦案？
蔡英文在近日國政說明會中談“司法改革”，何妨就先從黨內中評會的“司法改革”做起？面對黨內質疑，蔡英文說“我不是沒有脾氣的人”，但總不能讓民進黨成為“沒有是非的黨”吧？ |
