中評社台北8月16日電／藍綠分別喊出“固守中台灣”V.S“決戰中台灣”，代表雙方布局二○一二的戰術思維有明顯差異，藍軍認為中台灣仍具優勢，“固守”就是穩住既有優勢，綠營卻認為此區塊是翻盤決戰點，兩大陣營的戰略思維或將左右大選最後成敗。
中國時報特稿指出，從近幾次藍綠對決型態的“總統”選戰，分別有二○○四與二○○八年兩次大選，今年雙英對決戲碼應更趨近於二○○四年的扁連大戰；從選戰經驗看，只要“該贏區塊大贏，該輸區塊小輸”，就能掌握勝利。
二○○八年大選，馬蕭雙北與桃園大贏百萬票，即使中台灣大勝近五十萬票，雲林以南八縣市小輸十萬票，就是標準的“擊倒勝”；若回到二○○四年，扁呂與連宋在南北兩大區塊打平，雙英誰贏得中彰投，就能在這場大選中勝出。
五都選戰，胡志強僅在大台中小贏三萬多票，顯示大台中選票結構並非穩定的藍大於綠；更何況中彰投可能呈現選票連鎖反應，並非只有中縣不穩，彰化也是如此，馬連任之路已危機重重。
從台中“立委”補選簡肇棟大敗余文欽，直到五都選戰胡志強慘勝，驗證藍軍的中台灣票倉有缺口與漏洞，優勢早已不在。
對馬吳而言，政績人民不買帳，造成民調滑落，這等於馬政府免疫系統出毛病，才會有親民黨再次崛起，甚至地方派系大反彈。
某種程度上，橘營也算是藍軍內部派系，與地方派系有異曲同工之妙，但治病良方不在於與派系或橘營妥協，而在於端出政績，最後不到半年的關鍵衝刺，就看馬吳能否及時調配“藥方”，這才是勝選之道。 |
