中評社台北9月15日電／中央日報網路報社評說，蔡英文很聰明，或者說很滑頭。蔡英文先是丟出台灣共識，到了美國之後，又說要把公灣共識法制化，作為兩岸協商互動的法制基礎。蔡英文的說法，好像台灣共識已經清清楚楚擺在那兒一樣，而美國智庫葛來儀女士稱其為兩岸新公式，似乎又為其增添想像空間。只是，台灣民眾也不笨，豈會為這些障眼法所惑。
首先，蔡英文一方面稱“九二共識”是國民黨與共產黨兩黨的共識，另一方面又說“九二共識”並不存在，前言後語彼此矛盾，讓人有不知所雲之感。事實上，“九二共識”有歷史材料為證，我們不必再贅言。要特別指出的是，“九二共識”不是國共兩黨的共識，而是兩個政府授權的機構所達成的共識。海基會當初所提的的方案和依據，都是依照政府的決策和指示，其中還包括李登輝兼任主任委員的國統會，怎麼會是兩黨之間的共識。
一九九0年代初期，兩岸之間由於交流日漸頻繁，衍生問題日多，許多攸關民眾權益問題亟待兩岸協商解決。以當初的情勢，國與國的架構大陸不接受，台灣也不能接受黨對黨的架構或中央對地方的架構，因此兩岸才有設立海基會與海協會的創舉。在這樣的架構下達成的共識，怎麼會是兩黨的共識呢！如果這是兩黨共識，那兩會所簽的協議是不是也都是兩黨的協議呢？
不論是從其實質內涵或者是經過來看，“九二共識”是依據“中華民國憲法”而來，因為只有在這個“憲法”基礎上，台灣才有“一中各表”的可能。總而言之，我們的一個中國，就是“中華民國”。蔡英文及民進黨在意識型態上根本不承認“中華民國”，在情感上根本不喜歡“中華民國”，否則蔡英文也不會說出“中華民國”是流亡政府”這樣的話，否則當謝長廷說出“憲法一中”的時候，豈會遭到黨內群起的圍剿！
社評說，蔡英文明明知道“中華民國”是台灣最大公約數，明明知道“中華民國”是台灣的護身符，卻不敢明白表示自己台獨的立場，只想用模糊的“台灣共識”來包裝、來掩飾“台獨意識”，這不是騙術是什麼？只是這種騙術未免不夠高明。
至於蔡英文提到的“台灣共識”法制化，並以美國的“台灣關係法”為例，也是騙術一則。當前的“憲法”，經過六次的修訂，還有兩岸人民關係條例的制訂與修訂，民進黨皆有參與。在蔡英文擔任“陸委會”主任委員期間，也曾修訂兩岸人民關係條例。不管“修憲”或修法，民進黨都曾參與，都經過一定的立法程序，這些難道不是“台灣共識”的法制化嗎？
社評說，蔡英文常被笑說是“空心菜”，因為我們聽到的都是空洞的語言，但“空心菜”至少不會耍騙術。現在蔡英文想用“空心菜”來冒充“牛肉”，也未免太低估選民的智商了！ |
