中評社台北9月29日電／蔡英文訪美在答覆台灣共識形成的過程時，說不會排除統一的選項。消息傳回台灣，呂秀蓮表示非常錯愕，國民黨則大加揶揄。
民進黨前“立委”林濁水今天在台灣蘋果日報撰文指出，2006馬英九擔任國民黨主席更曾經在《自由時報》刊登大幅廣告說國民黨不排除台獨選項，同樣也引起民進黨的嘲弄和黨內基本教義派的譁然。藍訴求不排獨，綠訴求不排統，當然都是選舉考量，引起內部反彈後，兩黨也都趕快澄清，各自說台獨和統一不是黨的選項。但兩黨在澄清時卻仍大有不同。
由於馬的“終極統一”備受社會質疑，所以不得不說台獨也是選項，馬在澄清說國民黨真正的意思是人民可以主張獨立，但獨立不是國民黨的選項，但澄清時不敢再回到自己的終極統一立場。但民進黨則大為不同，發言人梁文傑說民進黨立場沒有改變，仍然是《台灣前進決議文》的“台灣是“主權獨立國家”，目前國號“中華民國”。這個差別，其實說明了兩黨都明白各自在台灣社會的統獨立場上的優劣位子。
文章稱，根據TVBS的民調，近年來台獨的支持者一直在六、七成，而統一只有一、兩成。在這情形下假使所有的民眾在選舉時，統獨是唯一的考量基礎，國民黨必大敗無疑，因此出現國民黨“台獨也是選項”的廣告一點也不必驚奇，也因此在自己支持者反彈後不敢回到自己“終極統一”的立場也是必然的。
至於民進黨，民意既然是偏獨佔壓倒性優勢，但是又由於民眾多屬穩健台獨，回到《台灣前進決議文》的“主權獨立”立場當然也是明智之舉。也就是強調“主權獨立”，但維持“目前國號中華民國”的主張。
文章認為，兩岸議題，主權、和平、經貿三個面向上，大抵藍綠的優劣勢是綠優在於“主權”，藍在和平、經貿上，則藍獲大企業支持，綠受農工支持。在這樣的理解下，《台灣前進決議文》在“主權”上採取攻勢，在和平上則採取守勢，接受目前“國號”“中華民國”。
國民黨則在主權立場上模糊處理採取守勢，強調不統不獨，在和平和經貿上採取攻勢，強調國共“已有共識”。相對的民進黨認為國民黨拿和外人──中共的“共識”做為內爭工具，傷害了台灣的“主權”，因此蔡英文針鋒相對地認為台灣應該先形成內部共識，才能一致對外，才不至於內外不分，“人民內部矛盾”和“敵我矛盾”混淆，因此主張要提出台灣共識來和國共九二共識別苗頭。
歸結起來，兩岸議題上，國民黨在主權上模糊，民進黨在策略上模糊，都屬精算和經驗下的產物。
這也使得兩黨在民意的牽動下都有一定的程度地趨向中間。結果就是，兩岸議題雖天大地大牽扯層面廣闊，兩黨必須全力以赴地面對，否則一不小心就要失分，但另一方面，兩黨再怎樣費心，恐怕都不容易找到什麼大幅加分的新招使趨勢有新的突破。這僵局就是兩黨目前的支持度高度穩定的關鍵所在，因此兩黨要勝出，恐怕必須在固守兩岸議題的基本盤外，另外從人民的痛苦中去尋找改革的議題。 |
