|
| 民進黨發言人莊瑞雄。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北10月12日電（記者 鄒麗泳）民進黨“副總統”參選人蘇嘉全農舍爭議愈演愈烈、波及蔡英文選情，盛傳綠營大老私下表示，蘇嘉全應該知所進退。民進黨發言人莊瑞雄上午指出，誰是綠營大老？有沒有具名？是不是穿綠色衣服的就叫綠營大老？這樣的綠營大老定義實在模糊。他強調，沒有引述人名的新聞就把當當成是假新聞。
莊瑞雄上午指出，屏東縣政府已經很明確地做出，蘇嘉全農舍是合法的農舍，“農委會”要有擔當，明確規範法律適用標準，法律只有一套標準。既然，地方政府已認定合法，“中央”機關若認為不合法，到底哪裡不合法？法律訂定難道不是“中央”機關的責任嗎？
莊瑞雄指出，“農委會”應該講清楚，而且，一次講清楚，不要讓整個社會因為一個農舍波及到其他各縣市的農舍，法律認定標準只有一個，不能因人而異，拖了這麼久，人民會覺得“農委會”有政治目的。
另外，民進黨“立院”黨團今天指控國民黨“立委”鍾紹和也有大農舍，藍綠是否展開農舍泥巴戰？莊瑞雄指出，如果國民黨政治人物有大農舍，民進黨不會眼紅，也不會因為國民黨政治人物的農舍蓋得比民進黨政治人物大就去質疑。民進黨在意的是，法律要有一套適用標準，地方機關認定合法，“中央”機關不要在那邊指指點點。
他批評，農舍合法與否是由地方政府認定，最怕的是，地方政府依法行政後，“中央”機關為了選舉有不同政治目的。該合法就合法，不合法就用不合法處置。
|
