中評社台北12月1日電／美國前國務卿萊斯在其回憶錄《無上榮耀》中提到陳水扁，書中沒有一句好話，說他經常衝撞美國，令美國如芒刺在背，又屢次把台灣帶到危險邊緣，造成美國與他翻臉，卻也因此促成美國和中國利益一致，最後他惹火了美國朝野，在華府求告無門，沒有一個人同情他。台灣領導人被美國盟邦如此看扁，台灣人民情何以堪？
旺報社評指出，2000年“總統”大選時，陳水扁為了爭取中間選民提出“新中間路線”，在兩岸政策上做了很多包裝，不但不談台獨黨綱，而且強調海基、海協溝通管道不能取代，如果兩會功能不彰，民進黨可以成立多重軌道，和北京全面交流。
為了讓民眾放心，他更在2000年5月20日“總統”就職演說中提出“四不一沒有”的承諾，表示：“陳水扁做‘總統’，沒有所謂兩國論入憲的問題，沒有片面更改‘國號’的問題。”在一定程度上緩和了中共對他的疑慮。兩年之後他卻提出“一邊一國”論，強調台灣民主選舉所產生的政治實體為一“主權獨立的國家”，大陸表示強烈抗議，後來陳水扁還是終止了“國統綱領”。2007年他在出席台灣人公共事務會晚宴時，發表“四要一沒有”，即“台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展；沒有所謂的左右路線問題、只有獨統問題”，兩岸關係至此完全決裂。
現在蔡英文並沒有提出與大陸和諧往來的重大承諾，只說如果當選，在選舉後、就任前會和大陸進行溝通。不過她所設定的前提──不承認九二共識，已經關上了兩岸溝通的大門。大陸涉台事務負責人，多次警告九二共識是兩岸不能破壞的底線，而且話講得非常明確，不承認九二共識兩岸關係必將倒退。但蔡英文就是維持她一貫的立場，假使她當選後，不知道將如何與大陸溝通？
社評說，蔡英文認為台灣可以透過國際合作，從國際繞回中國，但是萊斯的回憶錄中已經清楚的說明，兩岸關係的倒退將導致台灣對外關係的全面退卻，包括與中國正面交鋒的美國，美國原本將台灣的角色定位在“可制衡中共的一顆棋子”，事實上，美國也經常透過對台軍售“給中共一點顏色”，但是陳水扁的作為卻讓“美中兩國的利益，以意想不到的方式走到一起。”
當兩岸關係決裂，台灣在美中之間失去了“槓桿價值”，台灣就形同孤立，如同陳水扁執政時期一樣。蔡英文應該清楚的認識，如果沒有和諧的兩岸關係，台灣就不可能發展友善的國際空間，不只是因為國際上多數國家承認大陸的“一個中國”政策，而且中國大陸在國際上對台灣有十足的影響力，到時候連支持台灣最力的美國也會撒手而去，台灣有什麼籌碼和大陸攤牌？
儘管蔡英文在美台商會、六大工商團體演講時表示會和大陸溝通，但少有人對她的兩岸政策釋懷，許多人依然充滿著疑慮。
蔡英文在李登輝“總統”任內就參與“特殊兩國論”的起草，2009年就任黨主席一年後發起“反傾中，護台灣”的大遊行，去年在與馬英九針對ECFA的“雙英辯論”中，表示如果民進黨重新執政將要發動ECFA公投。如果對九二共識都不鬆口，說再多的“溝通”，又有誰會相信呢？
這兩天“兩元柿子”的問題激起藍綠大戰，柿農在一天之內接到超過10噸的訂單，固然要感謝民進黨的錯誤文宣，但是“嘸採工”水果月曆以極端的方式意圖激發農民對執政黨的不滿，卻引發農民的激烈反彈，蔡英文只輕描淡寫的說：“黨內文宣人員用了一些圖片來突顯問題，如果在使用過程中造成誤解，我覺得很遺憾。”明明是錯誤的資訊，卻推說是農民誤解，不敢誠實面對錯誤，難道不是誠信有問題？
對於陳盈助的處理方式也一樣，當陳盈助和國民黨人在一起時，他是黑道組頭；當陳盈助和民進黨人在一起時，他就成為好人。這樣的雙重標準如何能服眾？蔡英文甚至還輕描淡寫的說，她不認識陳盈助，不知道他是好人還是壞人，“應該去問馬英九”。民進黨把這個議題掀得甚囂塵上，等到問題到頭上時卻又推得一乾二淨。這也是蔡英文不願意誠懇面對問題的例證。
蔡英文的兩岸政策基本上無法擺脫民進黨台獨意識的主導，不肯對兩岸交流的基礎九二共識做絲毫的妥協，本質上就是走陳水扁的老路。
歷史證明這只是一條讓台灣走入死胡同的路，意識形態治國的結果就是“鎖國”。從選戰打到如今，蔡英文很多的說法都有矇混之嫌，而她不肯正面回應問題的態度，說明她的性格避重就輕，誠信確實有問題，值得民眾檢驗。 |
