|
| 蔡英文改變民進黨者少，民進黨改變蔡英文者大。
|
中評社台北1月18日電／投票前夕，李登輝在台上主動將蔡英文拉入懷中。這一抱，抱出了台聯三席不分區“立委”，卻給中間選民留下蔡英文畢竟甩不掉李登輝挾持的印象。
聯合報社論說，這一幅圖像，其實可謂是蔡英文整個大選的縮影。一方面，她要社會相信，她是不同於民進黨刻板印象的“非典型”，是清新的小英；但是，她又處處顯示“民進黨改變了蔡英文”，只是女版的李登輝或陳水扁。
李蔡一抱，迄今仍是一個謎。是蔡積極力邀李出馬站台嗎？難道她不知道這會令中間選民警覺“站在蔡英文背後的是誰”？或者，難道是李登輝執意要來插花而蔡營無法婉謝嗎？這正顯示了蔡英文無力甩掉她的“背後靈”。
切割，是蔡英文整場大選的基本難題。她對競爭對手馬英九說：“站在你面前的是蔡英文，不是陳水扁。”但馬英九回問：“站在妳背後的是誰？”在整場選戰中，蔡英文非但無法切割陳水扁、李登輝、李遠哲（這些人皆是綠營的傳統招牌，卻受中間選民質疑），也無法切割完全以扁團隊為主體的“競選團隊”，且無法切割民進黨的“國憲論述”、兩岸路線，甚至也無法切割民進黨撕裂及硬拗的選舉操作手法。
社論指出，蔡英文此役落敗，敗在三方面。一、輸掉了大選；二、未能帶領民進黨轉型，即蔡英文未能改變民進黨；三，輸掉了自己的人格形象與社會信任，亦即讓民進黨改變了蔡英文。
這三方面，其實是互為因果。正由於民進黨的政策架構扭曲（如否定九二共識），使得操作此政策架構的蔡英文之人格形象亦告扭曲；又因蔡英文操作民進黨的選戰技巧（如將“老闆”與“員工”撕裂），更使民進黨難以獲得中間選民信任。
總括而言，有人認為蔡英文在此次選戰中仍然展現了非凡的政治魅力；但也有人認為，蔡英文因此次選戰而扭曲了她的人格形象，失去了社會信任，這對她是難以療癒的創傷。
然而，蔡英文走到今日，也反映了綠營頂尖人物的共同宿命：由於政策架構在本質上的缺陷（如台獨），使得主張此類政策架構者的人格形象亦告扭曲；亦由於權謀操作的手法低劣（如陳盈助事件、兩元柿、農舍案、宇昌案、抹紅財團），使得操作此類手法的人格形象必趨淪落。
綠營頂尖人物無一不是墜入此種宿命。李登輝從“國統綱領”的締造者變成“台獨旗手”，陳水扁從“清廉、勤政、愛鄉土”變成貪污犯，李遠哲從“向上提升”走到“向下沉淪”，謝長廷從支持“憲法一中”走到操弄“蔡馬馬”的分羹者……。整個綠營的政治主軸是：因政策扭曲（台獨），所以手法撕裂（統獨鬥爭、階級鬥爭），所以態度閃爍（宇昌案），以致政策反覆（國光石化）、民粹抬頭（老農津貼，三隻小豬）……。任何人在這樣錯亂汙濁的情境中，人格形象皆無可能維持清正，因而也難以獲致社會信任。
社論說，此次大選顯示，蔡英文亦非例外。蔡英文改變民進黨者少，民進黨改變蔡英文者大。
如前所述，民進黨政治領袖的宿命是：政策路線扭曲，因此政見論述扭曲；操作手段扭曲，以致人格形象扭曲，最後的效應是失去了多數人民的社會信任。仍以蔡英文為例：為了堅守“否定九二共識”的扭曲政策，一連開出“台灣共識”、“兩岸對話工作小組”、“安定經濟對策小組”、“大聯合政府”、“協商式民主”、“在地經濟”、“新的出口市場”一大疊空頭支票，又發動“財團、中國、馬政府‘壓迫’台灣人民”的撕裂手法；事態至此，政策扭曲了人格形象，人格形象亦失去了社會信任。即使以蔡英文的清新，也禁受不起政策的扭曲與操作手法的汙染。
正本清源，民進黨仍應導正政策路線。民進黨花了幾十年時間，培育出一個數十萬人集會見不到一面“國旗”的群眾；這是民進黨過去的資產，卻也是民進黨欲突破瓶頸的重大負債。這使得民進黨一方面要爭取“中華民國”的政權，另一方面又要撕裂“中華民國”；亦即如馬英九在選季所說，“一方面要利用‘中華民國’，一方面又否定‘中華民國’”。此種扭曲的政策路線，與世界潮流牴觸，與兩岸發展對抗，與多數民意背離，自然無法產生人格形象不被扭曲的政治領袖。
李登輝的宿命如此，陳水扁如此，蔡英文亦如是。 |
