中評社台北1月29日電／台灣戰略學會理事長王崑義在今日新聞網撰文指出，民進黨前“立委”林濁水說，民進黨若接受“九二共識”，只會幫國民黨加分，反而會讓民進黨減分；但是郭正亮卻認為民進黨可以把“九二共識”當作與中國擱置爭議的平台。兩人對“九二共識”的看法十分分歧，也難怪民進黨任何候選人都對“九二共識”都避之唯恐不及。
現在問題是“九二共識”是否真的有那麼可怕，民進黨如果接受“九二共識”，就會把台灣主權給賣掉？這是長久以來民進黨打不開的迷思。
其實，民進黨既然知道“九二共識”，不過是蘇起在2000年所創造的一個虛擬名詞，現在國、共兩黨都接受這個虛擬的名詞，但民進黨偏偏不接受，反而還要不斷的創造一些比“九二共識”更虛擬的名詞，例如蔡英文的“台灣共識”，顯見民進黨在面對中國“促統”的行動不是畏懼，就是以虛無的想法在逃避。
如果民進黨對台灣主權有信心，又何必害怕一個虛擬的“九二共識”名詞會瓦解台灣主權呢？從這反而讓人看到民進黨人虛無的一面。
事實上，李登輝在創造“兩國論”時，蔡英文在“國安會”裡就主張應以“中華民國憲法”來解釋“兩國論”，就因有這項前因，才有蔡英文在選舉時說出：“中華民國”是台灣，台灣是“中華民國”，既然台灣可以等同於“中華民國”，而且“中華民國”也是民進黨在1999年所通過的“台灣前途決議文”所接受的國名，那麼馬英九以“一中各表的九二共識”來跟中國協商，這跟民進黨的思考並沒有太大的差別，除非民進黨硬是要把台灣的主權拉到1950年“舊金山和約”來解釋。
所以，民進黨不接受“九二共識”不是庸人自擾，非要找一個自己滿意，但國共不滿意的新名詞，就是林濁水擔心幫國民黨加分，讓民進黨減分的效應。
但是，如果民進黨能夠像郭正亮所說，只是把它當成跟中國“擱置爭議的平台”，那麼“九二共識”又何懼之有？以郭正亮長期跟中國接觸，他應該了解中國堅持要“九二共識”，不過是一種互信的問題，兩岸之間如果沒有政治互信，又何來協商的“政治基礎”呢？
因此，民進黨與其非要想出一個可以替代“九二共識”的名詞，還不如思考郭正亮的想法，把它當成一種“擱置爭議的平台”，這不必然會幫國民黨加分，也許反而讓國民黨沒有“兩岸牌”可打，屆時大家比政見、比執政能力，民進黨又哪會擔心無法重返執政呢？ |
