中評社台北3月7日電／美麗島電子報副董事長吳子嘉發表文章“沒有明天的民進黨”，指出民進黨對內有“世代斷層”的問題，對外則是陷入“國際斷層”，部分黨內領導菁英面對每下愈況的發展，卻毫無認知問題的能力。民進黨的困境，已造就今天民進黨的敗選結果，如果未來的領導者還無法體認到這兩大根本問題的話，昔日的“美、中、台”關係，恐怕就可以簡化成“美、中、國（國民黨）”關係。屆時，如果出現國民黨躺著選也贏的結果，可就一點也不奇怪了。
吳子嘉發表在美麗島電子報的文章指出，“總統”大選的激情逐漸褪去，民進黨的敗選檢討，也在雷聲大、雨點小的氣氛下偷偷落幕。批判與反省的聲浪猶如狗吠火車，一切都是船過水無痕，整個民進黨繼續重演“誰搶黨主席？誰選二Ｏ一六？”的荒謬歷史劇，即便大家都心知肚明民進黨這次就是敗在“中美合作牌”，而且情勢只會愈來愈糟糕，卻還是阿Ｑ式的催眠自己外面世界發生什麼事都與我無關，也告訴自己只要繼續把錯推給對手，就能走完最後一哩路。這，就是民進黨的困境。
文章表示，民進黨在台灣觀眾的眼中，究竟扮演什麼樣的角色？是俠義化身的羅賓漢？追求公平正義的三隻小豬？還是勇敢任事、迎接挑戰、開創新局的理想政黨？相信除了民進黨自己之外，多數有在看電視的台灣人，應該不會用這些字眼來形容民進黨，因為從今年開春第一天，民進黨的新聞除了提出一份無力的敗選檢討報告之外，就是幾個爭不到“總統”的“天王”，又開始在肖想黨主席。除此之外，就沒有了。
這些畫面看在關心民進黨前途的人，內心是五味雜陳，一方面是明明看見了整個黨的侷限性在哪，也努力找出一條可行的道路，但是在維護黨團結的前提下，多數人都選擇“靜觀其變”，認為“事緩則圓”，甚至相信台灣人總會有主動覺醒的一天。問題是整個世界新秩序的演變，還能讓民進黨繼續以拖待變嗎？
中、美聯手打造亞洲新秩序，“兩岸和平”則是讓這套秩序得以順利運轉的根本基礎。馬英九主張“不統、不獨、不武”，某種程度等同於宣示維持現狀、追求和平；同時，透過選舉的操作，國民黨反而成為維持“中華民國”現狀的捍衛者、兩岸和平的推動者、經濟發展的維持者，即便遭逢民進黨一再指稱是“傾中賣台、終極統一”，但實際上已經搶下“保台顧主權”的角色。
而民進黨在提不出對案的情況下，全盤否認九二共識，確實已被中、美誤解為企圖改變現狀，成了“新秩序的挑戰者”；甚至，在陳水扁餘緒未解的情況下，民進黨已經是某些人眼中的“和平的破壞者”，是造成經濟不確定的負面因素。
但會出現今天這樣的局面，並非一兩天就能達成。早從馬英九上任後，政府積極廣開大門，讓中共勢力得以進入台灣，自行運作收買人心。其中，又以民進黨執政的中南部農業縣市為重點，在龐大經濟的誘因下，地方首長雖感疑慮，卻也束手無策，溫水煮青蛙的結果，就是讓對岸以“軟著陸”的方式在台灣紮根。
隨著經貿網絡從單點衍生成線，再繼續擴充成面之後，關係槃根錯節，讓兩岸早已經是“回不去了”。儘管台灣內部對此不乏疑慮，但在奧巴馬政府積極推動“重返亞洲”的戰略下，兩岸的穩定與和平，確實是符合美方利益，任何干擾因子，都必須予以剷除，縱使未來可能損及台灣主權，但既定事實就是如此。
然而，在此局勢下，民進黨卻把“兩岸申論題”視為“是非題”，直到現在還在思考“要不要積極與中國互動”，渾然不覺自己已經脫離中、美、台賽局很長一段時間了。甚至，還以為決定權仍在自己手上，三不五時就用零星火花批判“國民黨打兩岸安定牌奏效”，確實讓關心民進黨的人既慚愧又無力。面對國際局勢，民進黨有這樣的侷限；對內，民進黨同樣有其根本性問題。
多數民進黨的青壯派格局不大，一來是囿於在野資源不足的困境，二則本身缺乏開疆闢土的雄心，善於內鬥、勇於分配、不事生產，則是他們共同的特色。
若轉化成實際案例，就是不分區名單戰將如雲、捨我其誰；但一聽到北部區域“立委”戰役，就開始發揮“禮讓精神”，把畏戰文化發揮的淋漓盡致，堅困選區無人投資經營，等選季來臨時再胡亂抓人，唱歌、跳舞、打球都可以化身“綠軍刺客”，自欺欺人的結果，當然是眼睜睜看著濁水溪以北的市場，被國民黨一口吞下。
所以，當蔡英文卸下民進黨主席職務後，黨內人士紛紛喊出“中生代接班”的口號，問題是尋尋覓覓之後，所謂的中生代，絕大多數都是在“畏戰文化”中成長的溫室花朵，對外打著派系子弟兵名號，每天上午搶著在“立法院”黨團記者室罵人開講爭曝光，下午、晚上則忙著趕callin，只願動口不願動手，個人前途雖似錦，但卻完全欠缺整個黨賴以維生的接班形象與領導能力。
面對年輕一輩的青黃不接，民進黨的天王們卻也是犯了相同的毛病。當蔡英文與競選團隊全心投入“總統”大選時，有天王竟然是晚上到造勢場助選，白天卻是開始替自己的“主席之路”展開佈局；當蔡英文敗選後，本應為黨提出檢討建言的天王，不僅一句話也沒說，還擺出一副事不關己的模樣，邀網友看電影、找作家談文學，把黨的失敗視為個人超越的開始。最弔詭的是，這樣的人卻即將可能成為民進黨的新領導者。
反之，國民黨在野八年大幅度轉型。對外，透過一次又一次的出訪突破兩岸僵局；對內，則透過選舉訓練，按部就班培養出足以稱霸一方的中生代，先是有朱立倫攻下新北市，如今又出現一位江宜樺。姑且不論個人能力，至少在馬金體制的戰略下，國民黨這支戰鬥團隊，搭配金漙聰狠勁、徹底的執行力，已讓藍、綠兩黨高下立判。
換言之，民進黨對內有“世代斷層”的問題，對外則是陷入“國際斷層”，部分黨內領導菁英面對每下愈況的發展，卻毫無認知問題的能力。否則，又怎麼會提出一份“國民黨挾執政優勢，民進黨才敗選”的檢討報告？真正的內憂外患，卻是隻字不提。 |
