|
| 蘇貞昌從未放棄角逐“總統”的鴻鵠大志。 |
中評社台北4月16日電／這次的 民進黨黨魁之爭，雖然號稱是史上競爭者最多的一次，但是了解民進黨的人都知道，無論是來自黨內極獨，或是主張大膽西進的許信良，這兩股向來勢不兩立的勢力，這次有志一同，參選都是為了“擋蘇”；即使無法阻止蘇貞昌當選黨主席，但是至少要達到牽制的目的，防蘇在二○一六大選前累積實力、趁勢角逐“總統”大位。
中國時報社論說，民進黨敗選後首次黨主席選舉，蔡英文既無意續任，而且按照黨綱規定，她已連任一次，這次也無法參選；理論上，蘇貞昌應是黨內的另一位實力派領袖，角逐黨主席即使不是眾望所歸，也應是理所當然；相反的，黨內的反對力量卻來勢洶洶，其間有對立場、路線的清算，也有黨內的派系恩怨。
民進黨極獨力量公開反對蘇貞昌最力，先是“立委”陳唐山不點名的批評，“有人選過‘總統’、‘副總統’，再怎麼選都選不上，應該放棄，不要再出來。”；民進黨前主席姚嘉文則公開批評，“我們不認為蘇貞昌是台派、獨派”；更有人呼籲吳榮義、蔡同榮這兩股獨派勢力要整合，以免蘇貞昌漁翁得利。
不過，獨派耍的是明槍，只傷蘇貞昌的皮肉，真的可能會讓蘇貞昌中箭落馬的是黨內的派系恩怨。這包括民進黨反新潮流勢力，還有過去的蘇謝之爭，更重要的則是二○一六“總統”大位之爭。事實上，“總統”大選剛結束，民進黨內就有不少人放話，蔡英文才是二○一六最適合的“總統”候選人，這一任的黨主席應表明不角逐“總統”大位，專事輔佐工作。許信良這一次參選，表態是為了“支持蔡英文再戰二○一六”，即使蔡英文宣稱這是“許信良個人說法”，但這卻是不少黨內人士思考的邏輯。
可以說，即使民進黨內極獨聲勢不小，但是只要他們還未在黨內找到實力派的代理人，蘇貞昌暫無後顧之憂；相對的，派系長年的恩怨及競爭態勢，反而難以化解，這也就難怪蘇貞昌上周急奔台北監獄、探視陳水扁，為的就是要先化解獨派的反彈聲浪。
如果說“挺扁特赦”是獨派的一項主訴求，蘇貞昌未來可能被迫妥協，那麼，獨派堅持“獨立建國、一邊一國的”主訴求呢？蘇貞昌是否要照單全收？民進黨經過二○一二“總統”大選的洗禮，好不容易認清，兩岸罩門正是該黨無法登上執政寶座的最後一哩路，民進黨應該檢討兩岸政策，選後第一次黨主席選舉，如果討論的竟然還是要與大陸為敵，豈不是走回頭路，離執政之路愈來愈遠。
從這個角度來看許信良參選的戰略意義，他當選的機會微乎其微，但並非沒有戰略意義，他至少可以透過公開談話、黨內的政見發表，將黨主席選舉焦點拉回當務之急，而不是停留在永難解決的歷史問題上；台灣目前有產業轉型、人才流失等種種迫切的難題，要面對這些問題，閉關自守絕對不該是選項。更何況，民進黨領導人該從二○一二大選學到的一件事是：如果未能提出一套務實、合理的兩岸政策及作法，只想含混過關，則從美國、對岸、乃至台灣的中間選民，都無法對民進黨投下信任票。
可以說，未來二年的黨主席攸關重要，他不只要帶領民進黨迎戰二○一四年的七合一選舉，更要趁未來沒有大選的這兩年時機，好好對民進黨兩岸路線轉型定調，這才是民進黨的當務之急；但是，懂政治的人都知道，志在“總統”大位者，若提前投入這些黨內糾纏經年的路線問題，只怕會提前折翼，但這些隱憂顯然不在蘇貞昌的思維中。
在這次選舉中，蘇貞昌最受矚目，他從未放棄角逐“總統”的鴻鵠大志，也是民進黨被看好的二○一六人選之一；但是到目前為止，蘇貞昌和他黨內最強對手蔡英文一樣，在兩岸政策一直採取模糊策略。蘇貞昌雖然於登記時宣示，民進黨未來對兩岸要“對話代替對抗，兩岸要共存共榮”，但是他提出的“台灣共識”，和蔡英文的說法一樣模糊。
這對蘇貞昌個人或是民進黨而言，都是危機。如果蘇貞昌為了黨主席勝選向極獨社團妥協，形同是民進黨浪費了兩年的轉型好時機；同時，蘇貞昌個人也無法取得中道勢力的信任、更別想贏得大位；如何在極獨與中間平衡，並提出務實的兩岸主張，既是蘇貞昌的挑戰，也是這次民進黨黨主席選舉的最關鍵主軸。 |
