|
| 灣民進黨主席首場選舉政見發表會，29日下午在高雄登場，圖為候選人許信良。中央社 |
中評社台北4月30日電／爭逐民進黨主席的五名候選人中，許信良無疑是與大陸各界或大陸高層人士最有打交道經驗的一位，所以他對兩岸關係的看法，也較為務實，例如他主張以 “中華民國憲法”來處理兩岸關係，這同於國民黨的立場，其實也應是正在“中華民國憲法”體制中進行政黨競爭，甚至是曾在“中華民國憲法”體制中執政過八年的民進黨，所必須接受的立場。
中央日報網路報文章說，然而，本屬台灣朝野天經地義應共同遵循的“憲法”，為何在民進黨內部卻無一致看法，甚至還以排斥這部“憲法”為主流呢？關鍵在於其“台獨”黨綱，亦即其黨綱載明以建立“台灣共和國”和“制訂新“憲法”為目標。
換句話說，現行“憲法”不容“改名、制憲”的“台獨”，而“台獨”則以推翻現行“憲法”為目標。無怪乎許信良的主張在其黨內是非主流。然而，這種主張卻是解除民進黨在兩岸關係上困境的有效途徑，並已因國民黨處理兩岸關係的成功而獲得實證。
與此同時，許信良呼應前任黨主席蔡英文所提出的“台灣就是‘中華民國’”、“‘中華民國’是台灣”。然而，依據“憲法”本文第四條有關“固有疆域”的規定，以及增修條文把台灣和大陸都包含於“中華民國”之內，則遵循“憲法”就不應把台灣和“中華民國”畫上等號。
將二者畫上等號，最早見諸於陳水扁於2003年12月宣稱：“1949年以前，‘中華民國’在大陸；1945年，‘中華民國’到台灣；現在，‘中華民國’就是台灣。”如此論調的用意，在於藉“中華民國”之名搞“台獨”之實。這種形態下之接受“中華民國”名稱，與遵循“中華民國憲法”完全是兩回事，不能混為一談。
進一步說，現行“憲法”在兩岸關係上是堅守“一個中國”原則，也就是“兩岸同屬一個中國”。而把“中華民國”窄化為台灣，實乃“台灣、中國，一邊一國”的“台獨”。因此，許信良一方面主張遵循現行“憲法”，另方面又沿用陳水扁的“台獨”論述，其實是矛盾的。
究竟許信良是想促使民進黨先接受“中華民國”名稱，再將之引導進入“憲法”體制，以承認“一中憲法”呢？還是他看到國民黨運用“一中憲法”來處理兩岸關係行之有效，故只是謀略性地呼籲遵循“憲法”，卻未必認同“憲法”內的“一中”意涵呢？可從是否認同保留“台獨”黨綱得到答案。 |
