中評社台北5月10日電／台灣戰略學會理事長王崑義今天在旺報撰文說，民進黨主席選舉第二場電視辯論會，雖然同志之間廝殺得很難看，但是一談到對中國大陸的政策倒是有志一同。最有可能勝出的蘇貞昌說：“國共聯手透過商人打出經濟恐嚇牌，對‘總統’選情確有影響，但這並非敗選唯一原因，民進黨不必因此就覺得民進黨都沒有兩岸政策，好像一定要有某種改變，才有新意。民進黨維護主權、台灣共識的主張不用改變，但方法態度可以變。”
三次說法大不同
文章分析，如果比較前兩次蘇貞昌所說的兩岸政策，真的有點讓人摸不著頭緒。第一次蘇貞昌觸及到兩岸政策的談話是領表的那一天，他說：“世界在變，大陸在變，我們不能以不變應萬變，我們要積極、自信地與大陸交往互動，讓大陸完整地瞭解台灣；民進黨更要瞭解大陸，我們要用對話代替對抗，用互動追求互利互惠，促成共存共榮。”
第二次觸及到兩岸政策的談話，是在第一場電視辯論會中所說的：“與中國互動千變萬化，就如林書豪打籃球，要一下子打後衛，一下子切入上籃，需隨時調整策略，有變、有不變，不能讓對方得分。”
從這三次的談話中可以見得，蘇貞昌是從開放到緊縮，也就是第一次主張應該跟大陸“互動”，第二次則是認為對大陸政策要“變來變去”，第三次則提出：“國共聯手透過商人打出經濟恐嚇牌”，三種說法，三種模樣，可見蘇貞昌如果選上民進黨主席，民進黨的兩岸政策可能比蔡英文時期更讓人難以捉摸。
在5個民進黨主席候選人中，我們可以把他們分成3種類型，第一種是許信良和蘇煥智，基本上他們兩個的主張是偏向開放的，也願意跟大陸積極交往，如果是他們兩人中的一人當選，民進黨的兩岸政策可以比較容易掌握得住，大家也知道他們到底要的是什麼。
第二種類型就是吳榮義和蔡同榮兩人，可以看得出來是比較堅持台獨主義者，所以對大陸還是一直存在冷戰思維，就像吳榮義所說的：“中國仍用飛彈威脅台灣，和台灣做生意都有政治動機，台灣應以全世界的眼光看待兩岸關係。”蔡同榮說：“台灣離上帝太遠，離中國太近，生存之道就是加強‘國家’認同和台灣意識；兩岸交流是好事，但台灣不能接受任何預設條件，否則‘主權’將不斷流失。”
忽左忽右難捉摸
文章說，如果是吳榮義或蔡同榮其中一人當選，那麼大家應該知道民進黨未來的大陸政策導向，必然是回到李登輝和陳水扁時代的兩岸政策。儘管這種政策是走回頭路，但國共多年跟李、扁交手，應該不難摸清他們的底線。
但是，現在最有可能當選者，卻是第三種類型的蘇貞昌，他一下子左，一下子右，這倒有點類似最近歐洲政局的變化，也就是法國總統向左轉，但當選的奧朗德卻主張應該採取擴張性的政策，而不是走撙節的措施。
同樣的，希臘國會選出極右派的政黨，但他們的政策主張卻跟法國的左派社會黨一樣，這種極左極右政黨卻有相同的政策主張，雖然會讓人眼花撩亂，但這是歐洲政治文化的特質。而蘇貞昌的兩岸政策，就好比歐洲的政局一樣，他想左右通吃，可是兩岸的政治文化又跟歐洲不同，未來大陸是否會接受民進黨左右通吃的政策，恐怕還是得拭目以待了。 |
