中評社台北5月17日電／民進黨於年初敗選後，雖然嘴上不肯承認無力處理兩岸關係是敗選主因，但亦得知，若其繼續在兩岸論述止步不前，必將無法贏得多數選民信任，因此，主張依據“憲法”來應對兩岸關係的呼聲，在民進黨內逐漸增加，雖尚不足以形成主流，惟其動向值得注視。
中央日報網路報今天刊登文章說，前民進黨主席謝長廷是黨內較早也較明理提出這種主張的要角，他認為兩岸應該各自依據“憲法”來應對兩岸關係，亦即以“憲法各表”來取代現在的“一中各表”。不可否認，如果民進黨確定依循台澎金馬地區的現行“憲法”來定位兩岸關係，確是一大進步，也是台灣內部共識的凝聚。
國民黨就是自始主張以1946年在南京所公佈的“中華民國憲法”，及1991年在台北所公佈的“憲法”增修條文，來定位兩岸關係。而自“憲法”本文到增修條文，都是堅持“一個中國”原則。當然這“一個中國”的內涵，與大陸方面的定義不同，但因兩岸均主張“一中”，所以構成“領土沒有分裂，主權沒有分割”，故能據此推動和平發展雙方的關係。
如果民進黨願意遵憲行憲，放棄其“台獨”黨綱所鼓吹的制訂新憲，那麼台 灣朝野在兩岸政策上的差異將急劇縮小，客觀而言，對民進黨欲奪回執政地位是有利的。不過既然是談兩岸關係，就不可能只是任何一方自拉自唱，而須雙方互相配合。那麼謝長廷所謂用“憲法各表”來取代“一中各表”，是否能被陸方接受，將有很大的疑問。
國民黨主張的“一中各表”，無疑是以“憲法”為基礎，以“一中”為標的。至於“憲法各表”是以什麼為標的呢？迄今謝長廷沒有明說，原因不外是民進黨還接受不了“一中”。這麼一來，比起“一中各表”，“憲法各表”也就屬於倒退了。
陸方願意接受台灣方面在“一中”原則上的倒退嗎？答案應是不樂觀的，台灣選民又怎能放心把政權交給陸方所拒絕協商對話的政黨？可見民進黨在兩岸關係的論述上，還有很長的路要走，其欲追上國民黨的腳步，恐遙遙無期。 |
