中評社香港10月3日電／聯合早報3日發表社論說，台灣在野的民主進步黨“天王級”政治人物謝長廷明日開始訪問大陸，成為該黨自2000年首度執政後，出訪大陸層級最高的黨員。擔任過高雄市長的謝長廷，一度被陳水扁委任為“行政院長”，雖然他在2008年代表民進黨參選“總統”敗北，其政治資歷與身份無疑有很強的象徵性。加上民進黨長期主張台灣獨立，反對兩岸交流，謝長廷的“登陸”雖然表面上僅是出席在北京舉行的世界杯調酒大賽，公開的行程也沒有政治活動，其“破冰”的歷史意義還是不容低估。
社論說，兩岸關係在民進黨執政期間，不時都會出現緊張形勢。這固然與當時的民進黨政要，出於個人政治利害的計算，刻意挑起兩岸對立，以凝聚內部的同仇敵愾有關，同時不能否認的，是民進黨黨綱強調台灣“主體性”，對該黨執政後拒絕與大陸交流的兩岸政策，也產生了一定的影響。兩者互為作用的結果，導致民進黨在兩岸問題上越走越偏，甚至陷入了難以自拔的境地。在台灣民意轉為要求兩岸開放的新時期，民進黨固步自封的形象，反而顯得與時代脫節。
經過了長時間的磨合，中共與國民黨對兩岸關係及彼此的互動，都相繼做出了必要的調整。中共從“解放台灣”到“一國兩制”，甚至默認“九二共識”所隱含的“一個中國，各自表述”，都反映其政治思維與手腕的靈活。國民黨也由早期的“漢賊不兩立”，經“不接觸、不談判、不妥協”到“憲法一中”，終於也開啟了兩岸交流的契機。相比之下，民進黨雖然在1999年通過了《台灣前途決議文》，修正了台獨黨綱的激進論述，但因為黨內權力鬥爭等各種因素，其兩岸政策始終難以擺脫“台獨”意識形態的掣肘。
因此，謝長廷再次出擊，主動表明要與大陸交流，並且除了獨派人士之外，並沒有遭到黨內太大的反對，對於民進黨的轉型，應該有其積極的意義。觀察其從政的表現，就不難明白為何謝長廷會成為轉變民進黨兩岸立場的推手。早在2000年民進黨剛執政時，時任高雄市長的謝長廷就計劃訪問對岸的廈門市，由於他的理由是兩市同屬“中華民國”領土，因而遭到包括陳水扁在內的黨內高層反對。謝長廷也曾經提出“憲法一中”，承認在台灣實施的“中華民國憲法”主張“一個中國”，而面對黨內的嚴厲批評。
社論說，民進黨經歷了2012年“總統”選舉的再次失敗，謝長廷所代表的兩岸務實路線，才終於有了表現的空間。一般認為，民進黨之所以失敗，就在於其無法擺脫意識形態包袱，所堅持的兩岸立場背離了要求交流的民意。自北京與台北簽訂“兩岸簽署經濟合作框架協議”（ECFA）以來，經貿與文化的頻密來往，使得大部分台灣民眾感受到了交流的好處。只要確保政治自主，台灣民眾並不會太反對深化與大陸的交流。基於這樣的政治現實，民進黨如果無法提出新的兩岸政策，恐怕就難逃邊緣化的命運。
作為台灣曾經執政的主要政黨，民進黨採取務實的兩岸政策，其重要性和必要性不言而喻。從台灣本身來看，民進黨畢竟代表了相當部分的本土利益，只有當它專注於兩岸交流，這些利益在交流中是否獲得合理的照顧，才能得到適當的關注。此外，民進黨沒有國共兩黨的歷史恩怨，具備了從客觀第三者角度觀察、監督、補充兩岸交流的不周全之處。換句話說，有了民進黨的參與，兩岸交流才會更為全面。
社論說，就台灣民主的發展來說，民進黨更必須務實轉型。長期處於政治邊緣的民進黨，並不利於台灣民主的進步，因為這剝奪了台灣民眾的政治選擇權。謝長廷此行或許醉翁之意不在“酒”，但拋開個人政治盤算，希望看到兩岸交流平穩發展、台灣民主保持活力的人，應該都樂觀其成。 |
