中評社台北10月16日電／中國時報16日發表陳嘉宏的文章說，謝長廷訪中，民進黨內褒貶互見；除了台獨基本教義派的抨擊外，對謝的質疑主要來自新潮流的論述部隊。像新潮流的理論大師林濁水抨擊謝此行是“交出一中換一餐”；曾參與起草《台灣前途決議文》的梁文傑甚至認為，謝長廷的“憲法”共識比國民黨九二共識更激進，因為這是從根本上承認“中國必將統一”。謝長廷到底有沒有守住“一中底線”？是民進黨內部對他訪中行最主要的詰問。
文章說，在民進黨內，談到“一中”是一件很傷感情的事；就別說“一個中國”了，其實無論在民進黨的公開或私下場合，都幾乎未聞“中華民國”的國號。民進黨的《台灣前途決議文》雖然承認了“中華民國”，但民進黨人多認為這只是個“過程”，由台灣全體住民以公投來決定台灣前途，才是他們的“目的”。
民進黨認為，台灣如果自限於一中的框架上，將不利於台灣追求更獨立自主的國際地位。同樣傷感情的是，不管國際社會是支持、承認或認知一中，所謂的“一個中國”幾乎已是國際共識，國民黨更據此搭建國共平台，甚至換取過去兩次“總統”大選里，中共對國民黨“總統”候選人的支持。
文章說，但弔詭的是，馬政府接受了“一中”，截至目前並無礙於“中華民國”的國際地位；至少，它的邦交國比起○八年的民進黨政府不多也不少，這個政府甚至參與了更多的聯合國周邊組織。反而是中共的涉台研究單位越來越懷疑馬政府“面對一中”的誠意；就連馬英九最近的國慶談話里，他們也字斟句酌，質疑馬談“九二共識”卻硬要加上“一中各表”；談“促進兩岸關係”，卻又補上“深化民主政治”，種種說法，是一種“沒禮貌”、“不尊重”、“迴避政治對話”的行為。
也因此，越來越多中共的涉台研究單位懷疑，馬英九不是“台獨”，而是“獨台”；當初民進黨憂慮國共之間的“九二共識”會傷了台灣主體性的情況並沒有發生，反而是馬英九透過宣示“一中”，擄獲了對岸政府的政治支持。這新的局勢，也是中南海為何會同意謝長廷訪中的政治線索之一，因為中共已意識到必須重新調整民、國、共三黨的戰略位置。
文章說，事實上，為了一中如何認知表述，國共兩黨都已經不知過招多少回了，如今卻還看到民進黨內為了“為何在祭祖時掉淚”、“為何不公開所有行程”、“憲法”各表根本是一中各表”吵嚷不休，責難謝長廷，實在令人啼笑皆非。
二○○八年的民進黨“立委”初選，新潮流候選人被謝系人馬貼上“十一寇”標籤，不斷遭受基本教義派圍剿，也紛紛中箭落馬；因此我寧願相信，這次新潮流系對於謝長廷訪中的批駁，是在回報謝長廷這場“老鼠仔冤”。
文章說，無論是林濁水或梁文傑，都是新潮流、甚至民進黨內最頭角崢嶸的兩岸論述者，他們對謝長廷訪中的分析觀察，不該只停留在“各表哪一部憲法”、“有沒有踏進一中陷阱”的說文解字上。 |
