賴怡忠舉例，今年中，中國政協主席賈慶林拋出“兩岸一國”時，謝長廷說了一段饒富況味的話“不要完全負面看待兩岸一國”，引發另一位中常委游錫堃直言不贊同，最後蘇貞昌才定調，“兩岸一國”比“一中各表”更限縮，謝的主張不是黨內主流。
他分析，民進黨未來若要討論中國政策，不見得只單獨討論“憲法各表”，而是廣泛性討論，討論的平台應該就是中國事務委員會。
賴怡忠認為，中國事務委員會的定位很重要，到底是溝通平台？還是決策機制，先要釐清楚。如果是溝通平台比較沒問題，未來兩岸走向還是掌握在蘇貞昌手裡？若是決策平台與機制，主委人選就變得很重要，以謝長廷倡議“憲法各表”可能會引起更大爭議。
另一個問題是，中國事務委員會若變成決策機制，恐怕與黨章規定，黨代表大會、中執會或中常會是黨的權力核心有所扞格。 |
