中評社台北11月30日電／美麗島電子報副董事長郭正亮今天在該報撰文，題為“謝長廷如何走出困局？”， 文章說，11月28日民進黨中常會，兩大派系領袖兼前“行政院長”謝長廷與游錫堃重申不參加中國事務委員會的原則，與此同時，蘇貞昌主席也重申“調整兩岸政策不急”的既有立場，蘇謝雙方毫無轉圜，正式宣告分道揚鑣。
蘇臨時變卦，決定自己兼任召集人，固然導致“好牌打到輸”的不幸結局，但反觀謝壯志未酬，爭取民進黨兩岸轉型功虧一簣，也同樣令人遺憾。誠如林濁水所言，這是親痛仇快的“黨、蘇、謝三敗之局”。
記取失敗教訓：未先擴大改革聯盟，反先擴大定位爭議
從10月4日謝啟動訪問中國大陸的“開展之旅”，到11月21日蘇臨時變卦、宣布由自己兼任中國事務委員會召集人，這將近50天的峰迴路轉，謝此行由盛轉衰的關鍵何在？
謝10月8日結束訪中之旅返國，當時民調顯示，高達63.2%民進黨支持者認為中國大陸持續開放民進黨高層前往參訪，有助於兩岸政治交流與和平發展。此外，民進黨支持者贊成“民共兩黨暫時擱置對立主張，共同推動兩岸和平發展”的比例，更高達72.9%，只有15.6%不贊成。
換句話說，當時謝曾一度掌握輿論優勢，即使是與謝系長期競爭的新潮流，儘管並不贊成謝的“憲法各表”，總召段宜康也公開表示“肯定謝踏出這一步所展現的魄力、精準與細緻”，並建議“民進黨領導人，應當善用謝此行在黨內撐出的空間，儘速整合、勇敢提出與中國大陸互動的基本價值與互動模式”，並認為“謝此行勢必成為民進黨與中國政府關係進程的標竿”。同屬新潮流的前海基會董事長洪奇昌，也以“民共對話代表進步”肯定謝訪中。另如出身新潮流的民進黨“立院”黨團書記長蔡其昌，更在第一時間表態挺謝，認為“民進黨內需要知中派，對民進黨的兩岸論述更有幫助”。
謝系加上新潮流，合佔超過民進黨的三分之二力量，新系與蘇貞昌長期維持合作，今年5月更是力挺蘇贏得黨主席的主要勢力，如果謝能把握訪中結束初期與新系的良好互動氣氛，選擇適當的兩岸轉型議題切入，與新系結合成穩固的兩岸改革聯盟，蘇即便對謝仍有疑慮，但蘇的從政作風一向務實，恐怕也只能接受結果。
畢竟，謝系即使完全整合，充其量也只佔民進黨的三分之一勢力，謝作為少數派，要處理民進黨最敏感的兩岸轉型，理應優先求同存異，優先擴大黨內的兩岸改革結盟力量，才能站穩腳步，逐步徐圖發展。就此而言，謝與新系的兩岸共同訴求，應放在“兩岸交流正常化”，這也是民進黨支持者最能接受的現階段兩岸改革主張。
遺憾的是，謝並未訴諸“求同”策略，優先尋求與新潮流建立“兩岸正常交流聯盟”，反而把最容易引發爭議的兩岸政治定位調整，視為民進黨最優先、最迫切的兩岸議題。問題是，謝的“憲法各表”論述，即使是長期主張兩岸正常交往的新潮流，都早已表達反對立場，謝把討論重點上綱到政治定位之爭，不但新潮流難以接受，甚至連謝系子弟兵也難以辯護。
結果，謝“開展之旅”所代表的內涵，逐漸從得到多數輿論支持的民共正常交流，質變為純屬民進黨家務事的政治路線爭議，多數民進黨基層固然期待民共正常交流，但對於調整民進黨的兩岸政治定位，並未做好心理準備。更嚴重的是，在獨派媒體+獨派團體全力反擊下，謝卻顯得勢單力孤，完全看不到謝系傾巢而出的辯護作戰。進入11月之後，原本各界以為謝系即將肩負民進黨兩岸轉型的樂觀期待，已經逐漸瓦解破滅，謝的“開展之旅”不但結盟不了新潮流，甚至還團結不了謝系，幾乎只剩下謝一個人孤軍奮戰。 |
