中評社台北12月11日電／2民進黨主席蘇貞昌11月21日才在獨派的壓力下通過“中國事務委員會”，並由他自己兼任召集人，可是不到一個月的時間，以“一邊一國連線”為主的獨派卻傳出要組黨，儘管這一消息還沒有被完全證實，但可見蘇貞昌在成立“中國事務委員會”這件事上，顯然兩邊都不討好，很可能讓蘇貞昌在黨主席的權力運作上提前跛腳。
旺報今天社評說，民進黨的權力結構，原本就是一個多重派系權力組合的政黨，黨內有不同的聲音，就是一種常態，所以身為黨主席應該要面面俱到，才能讓黨和諧運作。可是從成立“中國事務委員會”一事來看，蘇貞昌並沒有尊重外界希望改名稱為“兩岸事務委員會”，對內也把已經內定為主委的謝長廷排擠掉，這就出現了兩大難題等待蘇貞昌收拾。
一是，謝長廷希望把“中國事務委員會”更名為“兩岸事務委員會”，以方便作為民共對話的平台。但是蘇貞昌在獨派的壓力下，維持了原先規畫的“中國事務委員會”名稱，並把“主委”領導制，改為“召集人”的集體領導組織。
如果是採取“主委”領導制，那麼擔任主委的人將可以依照一己的權力做出決策；但是“召集人”的集體領導制，擔任召集人只能做會議的裁決者，如果各項議題都沒法取得共識，召集人也只能宣布流會，這在民進黨內對兩岸議題還有很大的歧異下，召集人制可能一事無成。
二是，蘇貞昌說“中國事務委員會”只是作為黨內謀求對大陸意見的共識，而不是想當成跟中國大陸對話的平台。
如果是這樣，那麼黨內已經恢復設置中國事務部，現在上面又成立一個“中國事務委員會”，只會成為疊床架屋的機構，而不能讓“中國事務委員會”真正發揮功能。
從以上兩點來看，蘇貞昌在獨派壓力下妥協，維持了“中國事務委員會”的名稱，不僅讓謝系有如被打了一個耳光，中國大陸也不可能買帳，現在連獨派都想棄蘇貞昌而去，另外籌組政黨，所以蘇貞昌可能因為成立這個機構，反而讓他陷入困境，成為民進黨內的“孤家寡人”，他想獨攬中國大陸的發言權，恐怕會成為一廂情願，民進黨內除了中央黨部的辦事員與蘇系會支持他之外，可能無法把黨主席的權力向外擴展，這應該是蘇貞昌失策的後果。
其實，台灣內部對中國大陸的意識可以細分為，馬英九是“反共不反中”，但民進黨的主流意見是“反中不反共”，而獨派的意見是“反中也反共”，三種不同的意識型態，尤以獨派對中國大陸最不友善，所以儘管蘇貞昌在獨派的壓力下，不讓謝長廷擔任委員會主委，即使如此，獨派也不見得就支持蘇貞昌，因為他們根本就把中國視為外國，民進黨既沒必要，也不需要成立跟中國交流有關的機構，所以他們對蘇貞昌施壓，其實只是一種“假議題”。
但是蘇貞昌只擔心他的權力被瓜分，所以排擠了謝長廷掌握中國事務委員會，也沒有討好到游錫堃，使得謝、游兩人都在第一時間拒絕擔任中國事務委員會的委員，就連已經答應擔任委員的蔡英文，也要無奈的說只是聽從黨的指令，但不知道參加這個委員會的意義。
由此可見，蘇貞昌還沒機會獲得黨內對中國事務的共識，就已經先製造分歧，未來這個委員會的命運，不是淪為學者間的清談，就是被擱置在那裡，像是蚊子委員會一樣，無法提出有利民共關係的中國政策。 |
