中評社台北7月1日電／台灣前“行政院長”謝長廷日前向大陸當局喊話，強調只有國共兩黨交流，失去平衡，將把兩岸交流帶往對立和危險的方向；他並呼籲兩岸以後不該再談統獨問題，大陸不要因為民進黨是台獨就拒絕對話。這番論調顯示民共之間雖已展開接觸，但鴻溝之深不是短期內能夠弭平，因此民共交流正常化，還須相當時日。
中央日報網路報今天社評說，由謝長廷擔任董事長的維新基金會主辦，中國社科院台研所協辦的“兩岸關係的發展與創新”研討會，日前在香港舉行，台灣方面由謝長廷率領民進黨九名“立委”和親綠學者多人；大陸方面則包括台辦系統及社科院台研所、上海台研所、廈大台研院等多名重量級學者進行對話。
大陸對台系統將此視為“紅綠對話的重要平台和里程碑”，十分重視，不過從過程來看，顯然是各說各話，象徵意義大於實質作用，雙方差異既沒有化解，也沒有縮小，依舊存在。
按照謝長廷的說法，目前兩岸交流等同國共兩黨交流，出現令人憂心的五大不安，包括：兩岸失衡，現在事實擁有的主體性和價值受到破壞；國民黨以一中各表作為兩岸交流政策，但實際運作只有一中、沒有各表；國民黨壟斷話語權和兩岸交流的利益分配優勢，偏向照顧特定族群；兩岸差異無法解決，兩岸關係密切後，反而出現衝突和意外；社會出現對立，造成斷裂。
顯而易見，謝長廷否定兩岸交流的成效，這種論調自然引起大陸方面的反駁，社科院台研所長余克禮就澄清，國共談判已成歷史，現在大陸已與台灣各黨派、團體展開兩岸關係發展的討論。
就事論事，紅綠能夠對話，不失為好事一樁；謝長廷在會中提出的若干觀念，也確實值得深思。例如他認為兩岸在政治互信不足時，若從歷史、文化、血源切入，就可緩和猜疑和衝突，但終究要面對歷史、承認現狀。而現狀就是由兩個“憲法”秩序分別治理，事實互不隸屬；依“中華民國憲法”，兩岸確有一個特殊關係；若從“憲法”角度切入，就不需要再以統獨觀點去界定統獨，也才能真正面對兩岸的真實狀況。
不過，這次研討會究竟能發揮多大效果？確實令人懷疑。主要原因是謝長廷所提“憲法一中”與“憲法各表”主張，並非民進黨的主流意見；謝長廷雖明知民進黨的“一邊一國”立場與台獨路線，才是紅綠無法正常交流的根本原因，卻把責任歸咎於中共只跟國民黨打交道；更重要的是，他雖然是民進黨中國事務委員會的主要成員之一，卻完全無法主導民進黨的“中國政策”，儘管他積極想要促成民共交流正常化，但民進黨中央目前依然是“逢中必反”，從陸生、陸配、陸客、陸資到兩岸服務貿易協議，民進黨的“立院”黨團沒有一項不是極力杯葛，黨主席蘇貞昌也依然堅持台灣前途決議文借殼上市的台獨主張。正因為如此，余克禮才會強調，在民進黨沒有放棄台獨主張前，雙方不能打交道，所以這次研討會不是民共交流。
可以想見，在明年五月黨主席選舉之前，謝長廷的主張在民進黨內，仍然只是支流，大陸方面越是對他重視，就越會引起綠營群眾對他的疑慮，民進黨的政治人物即使不跟他劃清界線，至少也會保持距離，甚至連蔡英文都不得不與他若即若離，看來民共交流要想正常化，依然遙遙無期。 |
