中評社台北11月29日電／民進黨日前舉辦的華山會議，由會議主席謝長廷宣佈三結論：（一）民進黨應積極自信參與兩岸交流；（二）民進黨應重視兩岸政治交流的失衡問題，調整具體政策；（三）以台灣的“憲政共識”做為兩岸對話的基礎。看了這三項結論，真不知該說民進黨是太過天真，或是太過愚笨，抑或是太過狡滑。
中央日報網路報今天社評說，所謂太過天真或太過愚笨，是因為從膝蓋想都知道大陸不可能會接受“憲政共識”做為對話的基礎。關於這一點，相信不僅謝長廷知道，民進黨內的獨派也知道，誠如林濁水所說，要以此作為對話基礎，還言之過早。所以民進黨應該不是太過天真，也不是太過愚笨。既然如此，民進黨依舊推出這樣的結論，只能用狡滑兩個字來解釋。
民進黨的狡滑之處有二。首先，民進黨假藉“憲政”二字來否定“中華民國憲法”。民進黨的台獨主張根深蒂固，對“中華民國憲法”根本毫無認同感，我們經常可以聽到民進黨人士對“中華民國”的揶揄之辭。所謂的憲政，在政治學上，即是政府的權力有所限制，人民的自由權利得到保障，簡單的說，就是“憲法”之治。就此意義而言，“中華民國”就是憲政國家，何來憲政問題。
根據媒體報道，獨派的台灣教授協會會長許忠津即指出，憲政共識是無法接受“憲法”共識的妥協結果。在獨派人士看來，現在的“中華民國憲法”就是一中憲法，因此也可以說是一中框架的“憲法”。這也是謝長廷的“憲法”共識在華山會議中最後潰敗的原因。我們由此可知，民進黨的憲政共識，即是以台獨為基礎，是對“中華民國憲法”的否定。
其次，民進黨假藉憲政二字來欺騙台灣民眾，並製造大陸反對的形象。憲政二字很容易得到台灣民眾的認同，因為民主、自由、法治本來就是台灣的核心價值。由此可知，民進黨提“憲政共識”，因為民眾不會反對。然而民進黨也了解大陸不會接受“憲政共識”，因此可藉此再一次突顯大陸的負面形象。
日前國台辦記者會中，國台辦發言人范麗青即指出，民進黨是用一些模糊的概念作為與大陸交往的政治基礎，大陸不可能接受，而且強調民進黨還沒認清問題核心，企圖在不放棄台獨立場和一邊一國主張的前提與大陸交往。當然民進黨蘇貞昌立刻反嗆回去，認為大陸是鐵板一塊，吃定台灣。這就是民進黨的狡滑之處。
民進黨的狡滑其實也反映了民進黨轉型的困境。自從二０一二大選失利後，謝長廷即積極探索與大陸交流的基礎，並且提出了“憲法”共識的主張。我們由謝長廷兩次訪問大陸應可以看出，大陸雖然沒有接受“憲法”共識的主張，但至少認為這是往前跨出了一步，因為“中華民國憲法”還是一中架構，只是主權問題尚難以處理罷了。
華山會議現在以憲政共識取代“憲法”共識，對民進黨而言，是一大退步，對謝長廷而言，則是一大潰敗。以謝長廷的實力，尚且如此，由此可知要撼動民進黨的台獨主張，何其困難。 |
