中評社台北1月12日電／在民進黨中央宣示支持台灣加入跨太平洋夥伴協議(TPP)之後，美國商會日前表示“希望他們是真心的”，並強調將會“非常審慎的持續觀察”。這個動作除了證明美國商會對民進黨的懷疑，也顯示民進黨想要突破“最後一里”，不僅要在兩岸政策上有所突破，在國際事務上也要建立“可以信賴”的形象。
中央日報社評說，蘇貞昌日前聲稱“我們雖然是在野黨，但很早就針對TPP、RECP等議題做準備”；他並呼籲政府要以“經濟的四個優先”為施政重點，“優先為T PP做準備”就是其中之一。
照理說，民進黨支持加入TPP，美國商會理當表態歡迎才對，何以卻採取質疑態度？顯然值得探討。按照美國商會執行長吳王小珍的說法，民進黨在兩岸服貿協議、美牛議題上，過程中有反覆的決定，或其實不是這麼順利，過程還是很艱鉅。
顯而易見，美國商會關注的不只是攸關美國利益的牛肉問題，也包括跟中國大陸有關的服貿協議。看到兩岸簽署服貿協議之後，居然在執政黨佔多數的“國會”裡始終擱置，任由少數的在野黨予取予求！這對美方當然是不得不擔憂的地方。
換言之，儘管美國採取“亞洲再平衡”的戰略目標確實是中國大陸，TPP也不無跟RECP較勁的意味，但服貿協議簽署而無法生效，同意而不能執行的實例，使得美方高度警惕！
雖然民進黨目前信誓旦旦，強調會支持TPP，但民進黨是真心的嗎？舉例來說，TPP採取談判保密協定，政府勢必無法在談判過程中將細節洩露給在野黨與相關業者，一旦談判達成協議，民進黨能夠保證不抨擊“黑廂作業”嗎？民進黨在“立法院”會全力支持嗎？難道民進黨不會煽動受影響的產業抵制嗎？
試想，民進黨對於台灣自給率還不到一成的牛肉，在“立法院”還鬧了快一年，讓美國牛肉無法進口，一旦TPP談到開放美國豬肉進口，對自給率佔九成的台灣豬肉，當然是極大的衝擊，屆時民進黨不會鬧事嗎？再者，TPP會員間農業談判議題中，最敏感性的產品是乳製品、牛肉、糖與稻米。日、韓等國挾其經濟實力，可以爭取排除或有限度開放，但台灣籌碼不多，只能概括承受現有會員的加入條件，很難有討價還價的空間，試問，民進黨認為應該如何因應？對於可能受TPP影響的產業，除了煽動他們反彈抵制之外，民進黨又有什麼良策妙方？對於這些問題都還提不出一套基本的因應方案，就奢言已經做好準備，豈不是十分可笑嗎？
更重要的是，民進黨認定“ECFA已讓兩岸經貿關係遠離多邊體系，而往更緊密的雙邊關係發展”，所以台灣“應以既有的經濟協議為基礎，積極尋求與重要經貿夥伴洽簽FTA，尤其是TPP與RECP兩個區域貿易協定”，然而，如果台灣視大陸為敵，則主導RECP的中國大陸怎麼會容許台灣加入？其他重要經貿夥伴又怎麼會冒著失去大陸市場的風險與台灣洽簽FTA？即使主導TPP的美國，難道就會完全無視中國大陸因素，無條件的力挺台灣加入TPP嗎？
總之，民進黨聲稱支持加入TPP，只是空話，既未做好準備，也沒有任何對策，未來即使台灣加入TPP談判，過程中民進黨還是會繼續鬧事。這種不負責任的作風，正是美國商會擔心的地方，也是民進黨無法獲得外界信任的主要因素。 |
