中評社台北1月15日電/當執政者的民調跌至個位數,在野黨卻還是沒把握扳倒政權。請問,這是對手太強,還是自己太墮落?台北市雙連打鐵街出身的謝長廷,會這麼樣的恨鐵不成鋼,不是沒道理。
中國時報今天特稿說,帶領台灣從威權走向民主的民進黨,背負的價值與願景,讓它相對於國民黨,總讓人有更多想像。正因如此,要當它的領導者必須有強烈的理想價值。問題是現在的主席,每件事以鋪排小我為主,謀求大我為輔。
以兩岸政策來說,當初蘇貞昌為競選主席,喊出不能以不變應萬變,鏗鏘有力之聲,讓與他互有競爭的謝長廷都甘於結盟獻策。
政治人物不是吃素的,但謝長廷已選過“總統”,也當過“立委”、市長及“閣揆”,相對於蘇、蔡,瞄準大位的可能性少了不少。所以,當他說要扮演“兩岸推土機”,協助掃除執政障礙時,與其把目光集中他的私人動機,不如試著理解他為何對兩岸政策的停滯感到如此焦慮。
因為,蘇貞昌為穩固獨派版圖,爭取主席連任,將中委會從追求兩岸互利共榮,變調為“會而不議、議而不決、決而不行”的空軍司令部。姿勢一百卻專打高空,對具體政策的命中率幾乎是零。
兩岸政策攸關民進黨能否執政,但要處理它,卻可能會讓民進黨萬箭穿心。承平時期不處理,難道要等大選將屆,才要拆解引線?
的確,兩岸政策不是誰說了算,即便是“憲法”各表,其所隱含突破“一中各表”障礙的“創造性模糊”,說服力也有待時間發酵。但,到底民進黨要以什麼基礎與北京對話,好讓人民能相信,2016年若政黨輪替,兩岸關係不致生變?如果到現在,民進黨還端不出有效論述,就別怪人民為何不願給予能量,讓你能扳倒執政黨。
2012敗選斑斑血跡,還留在民進黨身上。如果蘇貞昌選擇繼續遮眼遺忘,讓黨陷入從滿手好牌打到全盤皆墨的危機,那麼,恨鐵不成鋼的打鐵街小孩,就不會只是拉弓不射箭,隨時都可能宣布出手,顛覆這場黨魁改選。 |