劉國民 （江蘇南京 教育工作者）
今年5月的民進黨主席改選熱鬧開打，蘇貞昌、謝長廷、蔡英文的兩岸路綫也持續成為熱門話題。本文不認同這段時間以來各界對“海鷗理論”的解讀，并且認為“海鷗理論”是民進黨兩岸論述的重大突破，而且極有可能成為民進黨兩岸路綫的共識和主流論述，甚至也可能進一步充實原本空洞的“台灣共識”。這一點非常值得警惕。
一、海鷗理論就是維持分治現狀且不再主動挑釁的理論
從表面上看，在民進黨兩岸路綫論述之爭中，主張“憲法各表”的謝長廷最激進、最開明；提出“海鷗理論”的蘇貞昌最保守；強調繞開“統獨意識形態”加強與大陸經貿交流的小英則居中，態度含糊。但是仔細推敲就會發現，綠營內部獨派力量很強大，完全可以綁架民進黨，這和藍營內部統派力量非常薄弱且無力左右國民黨決策方向的情形截然不同。謝長廷對獨派的反感和自身的激進立場，早已引起獨派的仇視和反擊，謝想要主導民進黨兩岸政策大調整已經完全不可能。蘇貞昌在既不能放棄台獨基本教義，又不能不正視兩岸因素對台灣大選影響的兩難處境下，創造性地提出了“海鷗理論”這一論述。這一論述暗含了“和平不折騰”的意思在裡面，強調不刻意和大陸衝突。這和蘇在金門大學演講認為“台灣已經是一個主權獨立的國家，台灣不存在獨立的問題”是相輔相成的。這樣一來，在心照不宣地維持既成事實的情況下，就不聲不響地實現了台灣獨立的目標。這種實現獨立的方式并沒有挑釁對岸，以擱置爭議、營造和平氛圍換取台灣人民的信任。這和陳水扁在位時期反複用“正名制憲”、“公投入聯”等行為挑釁大陸的路綫大為不同。主張兩岸相安無事、含糊共處的海鷗理論，沒再給大陸對台動粗、嚴厲譴責施壓的借口。只能做不能說的“海鷗理論”一旦落實，大陸對台工作的被動是可想而知的事。由於沒有合適的借口和口實，大陸一旦對民進黨或台灣動粗，就反而會背上破壞兩岸和平穩定的污名，而且還要再冒引起島內民衆反感和民意反彈的巨大風險。而民進黨則可能心照不宣地一步步變相實現自己的台獨目標。更可怕的是，這種不挑釁且維持現狀式的和平，也可以給對民進黨兩岸政策不放心的中間選民和經濟選民一顆定心丸。這一路綫就算無法全部拉回2012大選臨門倒向國民黨的選票，至少可以挽回一部分選票。
|
