中評社台北5月2日電／美麗島電子報副董事長郭正亮今天在該報撰文說，從太陽花學運反服貿，到林義雄絕食反核四，接連兩波公民運動，讓民進黨處境頗為尷尬。事實上，3.30黑衫軍凱道遊行之後，林義雄籌組的“公民組合”社團，已在3月31日提出結社申請，發起人表示“原先以個人身分全力投入3.18學運的同志，可以以社團名義為新世代公民從政運動盡心盡力，協助青年公民領袖投入未來的選舉”，兩股公民運動勢力逐漸合流，從公民運動轉向參選組黨，意圖已經越來越明確。
早在2月28日，林義雄即表示，希望透過公民運動推動藍綠板塊位移，使2016年國民黨在“國會”難以過半，他認為民進黨已經無能開拓中間或淺藍板塊，但公民運動還有機會。當時林表示，“公民組合”將先以社團名義登記，以一年時間發展，如果民氣可用，就會在2015年組成政團，投入2016年“立委”選舉。
“公民組合”臉書在3月1日正式上線，黃國昌提出三點訴求：
一、創造一套有效的問責機制，包括運用網路科技、降低參與門檻。
二、建立平台、形成論述，結合公民審議政策，提出問題解決方案。
三、號召公民支持候選人，參與2016年“國會”選舉，打破政治壟斷。
儘管“公民組合”的前兩點主張，分別針對問責機制與公民審議，與未來民進黨主席蔡英文所標舉的“公民路線”不謀而合，但第三點號召參選“立委”，就必然與民進黨衝突。民進黨固然可以在前兩點與“公民組合”分進合擊，但雙方遲早會面對政黨競爭，早晚也要釐清彼此的曖昧關係。
民進黨與公民組合的矛盾，已經在政策分歧上浮現。針對兩岸協議監督條例，民進黨對於民間版“完全不信任行政權，一面倒向立法權和公民團體”的極端主張，並不可能照單全收；針對兩岸服貿協議，民進黨仍然主張“逐條審查、逐條表決”，仍需顧及兩岸ECFA（含服貿、貨貿、爭端解決機制）與全球FTA佈局的連動關係，不可能要求“退回服貿、重啟談判”。
至於林義雄在停止禁食同時，要求擋下《自由經濟示範區特別條例》，與高雄市長陳菊、台南市長賴清德明顯衝突，民進黨“立院”黨團總召柯建銘已經表示仍將繼續提出對案，進行逐條審查修正。
事實上，“公民組合”標舉比民進黨更激進、更貼近公民的主張，本身就是組黨運動的策略選擇，就像1993年“新國民黨連線”脫離國民黨另組新黨，當時也曾標舉“小市民的代言人”對比國民黨的黑金政治，試圖爭取更多中間和泛藍選民支持，如今“公民組合”也標舉“公民問責與公民參與”對比民進黨的派系壟斷，試圖爭取更多中間和泛綠選民支持。
問題是，組黨運動不可能在真空發生，必將和台灣特有的統獨光譜產生連動。例如儘管新黨標榜自己是“小市民的代言人”，終究仍然無法掩飾本身的激進親中路線；依循同樣的邏輯，儘管“公民組合”標榜自己是“公民運動代言人”，終究也無法掩飾本身的激進反中路線。隨著時間流逝，新黨的激進親中路線明顯多過“小市民”路線，“公民組合”未來能否不重蹈覆轍，不讓自己的激進反中路線多過“公民運動”路線，仍然有待歷史證明。
面對方興未艾的“公民組合”，未來的民進黨主席蔡英文固然較有個人歷史淵源，雙方將有較多合作空間，但“公民組合”要開拓出另組第三勢力的參選空間，早晚必然會與民進黨分道揚鑣，雙方的曖昧關係最多恐怕只能維持到今年11月29日七合一選舉為止，民進黨要及早做好心理準備。 |
