|
| 蔡英文（網絡資料圖） |
中評社香港5月27日電／民進黨前天舉行黨主席選舉，蔡英文以百分之九十三點七一的得票率，第三度當選黨主席。蔡英文在黨內的高人氣所向披靡，但檢視其政策主張，則可概括為“搞曖昧”三個字。蔡英文將帶領民進黨面對年底七合一選舉，她更放眼角逐二○一六“總統”大選，因此有必要清清楚楚的向國人說明她的政策主張。
《中華日報》發表社論表示，民主政黨提出政策主張，乃是民主國家的必然；不同的政黨提出不同的政策主張，可以提供選民理性思辨孰優孰劣。民進黨曾經執政，並爭取未來執政，其政策主張豈能以所謂的“創造性模糊”糊弄台灣人民。蔡英文第三度執掌民進黨黨權後，將帶領民進黨提出怎樣的政策？關乎民進黨能否擴大選民支持，也關乎國家未來發展走向，自應受到全民檢視。
歷史可以鑑知未來。攸關台灣前途至钜的兩岸關係，一九九九年李登輝“總統”提出“特殊的國與國關係”、二○○二年陳水扁“總統”提出“一邊一國”，蔡英文無役不與，這兩項重大宣示鹹認向台獨主張靠攏。及至二○一二年蔡英文競選“總統”，提出所謂“台灣共識”；然而，所謂“台灣共識”既沒有具體內容也沒有政策意涵。至今這筆“迷糊帳”還沒有獲得解答，蔡英文已然第三度當選黨主席。
無可諱言的，蔡英文之於兩岸關係欲語還休、更且左右閃竄，對於兩岸政經互動戰略自然無法做出清晰的說明。馬英九在第一個任期內，曾與時任黨主席的蔡英文針對《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）》進行辯論，讓人記憶猶新，當時蔡主席反對ECFA的原因雖然說不清，但反對ECFA的立場卻很堅定。
二○一二年“總統”大選，蔡英文為了爭取選民支持，聲稱一旦當選將概括承受ECFA。豈料“三一八學運”時又支持“反服貿協議”？殊不知《兩岸服務貿易協議》是ECFA的一部分。蔡英文到底是反ECFA？還是接受ECFA？讓人丈二金剛摸不著頭腦。她“當選／接受、沒當選／反對”的思維，不僅表現於ECFA，批判十八趴卻又領十八趴，同樣讓人印象深刻。
再觀諸影響台灣能源政策的核四議題，蔡英文擔任“行政副院長”時追加預算續建核四，下野之後又端出非核家園。當政府決定“完工再封存”之後，她又說不清這和二○一一年主張“續建核四但不運轉”是否相同。這樣的態度讓民眾看不懂她的政策主張，更無法判斷她未來會把台灣帶上甚麼樣的道路。
|
